Определение от 19 сентября 2013 года №А52-2923/2012

Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А52-2923/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Псковской области
 
    180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
    http://www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                 Дело № А52-2923/2012
 
    19 сентября 2013 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И, 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеФедеральной налоговой службы
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов 
 
    в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    к индивидуальному предпринимателю Колесникову Сергею Васильевичу (ИНН 602700916173, ОГРИП 30660271110087)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) 
 
    при участии в заседании:
 
    от уполномоченного органа: Перфильева В.Н. – представитель по доверенности от 24.01.2013, предъявлено служебное удостоверение;
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Псковской области от 21.01.2013 индивидуальный предприниматель Колесников Сергей Васильевич (ИНН 602700916173, ОГРИП 30660271110087)  (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Отев Святослав Игоревич.
 
    Федеральная налоговая служба (далее – заявитель) обратилась с заявлением о включении своих требований в сумме 2131руб. 64коп.-пени, в реестр требований кредиторов должника.
 
    Конкурсный управляющий должника, 06 сентября 2013 года, через канцелярию суда представил отзыв, в котором изложит свою позицию – возражает против удовлетворения требований, также просит рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
    Представитель уполномоченного органа в судебное заседание явился, считает, что требование подлежит удовлетворению. 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течении тридцати календарных дней с даты сообщения о введении наблюдения.
 
    Указанные требования направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требования включаются арбитражным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов.
 
    Статьей 2 Закона о банкротстве дано определение обязательных платежей как налогов, сборов и иных обязательных взносов, уплачиваемых в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафов, пеней и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административных штрафов и установленных уголовным законодательством штрафов.
 
    Наличие указанной в заявлении задолженности не подлежит включению в реестр требований кредиторов, так как заявление было подано после закрытия реестра требований кредиторов. Согласно статье 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов следует отказать по изложенным выше мотивам.
 
    Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать Федеральной налоговой службе во включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Колесникова Сергея Васильевича в сумме 2131 руб. 64 коп.
 
    Признать обоснованным и установить требование кредитора Федеральной налоговой службы в сумме 2131 руб. 64 коп. - пени, подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                         Г.И. Манясева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать