Определение Арбитражного суда Псковской области от 15 января 2014 года №А52-2920/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2014 года Дело N А52-2920/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В.,
рассмотрев ходатайство Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Великие Луки банк"
об обеспечении иска
в рамках дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Великие Луки банк"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Мираж"
о взыскании 2979840 руб. 50 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Великие Луки банк" (далее - истец, Банк) обратилось к индивидуальному предпринимателю Ежкову Дмитрию Викторовичу (далее - Ежков Д.В.), Обществу с ограниченной ответственностью "Мираж" (далее - Общество) с иском о взыскании солидарно 2979840 руб. 50 коп. основной задолженности по возврату суммы кредита по договору от 31.08.2012 N 283/К и обращении взыскания на принадлежащее Обществу заложенное недвижимое имущество по договору от 31.08.2012 N 293/з, движимое имущество по договору от 31.08.2012 N 294/з с учетом уменьшения суммы иска принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
02.12.2013 Банк обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета) в банках, открытые на имя Ежова Д.В., а также на иное движимое и недвижимое имущество, находящееся в собственности Ежкова Д.В., указав, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Заявление было подано с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определением Арбитражного суда Псковской области от 02.12.2013 в рамках дела N А52-2920/2013 оставлено без движения на срок до 13.01.2014. Заявителю предложено обосновать причины обращения с ходатайством об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, представить сведения о наличии у предпринимателя имущества, банковских счетов.
Вышеуказанное определение получено заявителем 05.12.2013, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
определением суда от 13.01.2014 по делу NА52-2920/2013 требование Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Великие Луки банк" о взыскании с предпринимателя Ежкова Дмитрия Викторовича 2979840 руб. 50 коп. основной задолженности по кредитному договору от 31.08.2012 N 283/К выделено в отдельное производство и выделенному делу присвоен N А52-28/2014. 13.01.2014 вынесена резолютивная часть определения по делу NА52-28/2014, которым утверждено мировое соглашение от 31.12.2013 б/N, заключенное между Банком и Ежковым Д.В. Производство по делу NА52-2920/2013 приостановлено.
Суд считает, что заявление об обеспечении иска и приложенные к нему документы подлежат возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены; не заявлено о продлении срока для устранения недостатков; ни по почте, ни по факсу от заявителя не поступило сообщений о направлении в суд документов для устранения отмеченных судом недостатков, а без документов, затребованных определением от 02.12.2013, не представляется возможным рассмотреть заявление по существу, при этом у заявителя было достаточно времени для устранения допущенных им нарушений.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Великие Луки банк" от 29.11.2013 N 05-26/4819 о принятии обеспечения иска возвратить заявителю.
Возвратить Открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Великие Луки банк" из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 20 листах, в том числе платежное поручение от 29.11.2013 N 107; справка на возврат госпошлины.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка