Дата принятия: 21 сентября 2017г.
Номер документа: А52-2919/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N А52-2919/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская"
к обособленному подразделению "Псковское" акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"
о взыскании 50000 рублей
установил:
определением суда исковое заявление в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), было оставлено без движения.
определением суда исковое заявление в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было оставлено без движения.
Основаниями для оставления искового заявления без движения послужили следующие обстоятельства.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ истцу следовало обосновать предъявление иска в Арбитражный суд Псковской области (подсудность).
В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Порядок определения подсудности дел арбитражному суду урегулирован параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 (предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика) и 36 (подсудность по выбору истца) настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
Согласно п. 1 ст. 48 и ст. 55 ГК РФ процессуальной правоспособностью и дееспособностью обладают юридические лица, но не их обособленные подразделения. Суд обращает внимание истца, что в соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.
Истцом не представлено ни подписанного сторонами договора, ни доказательств нахождения филиала юридического лица на территории Псковской области. Согласно представленной истцом выписке из ЕГРЮЛ место регистрации ответчика: г. Москва.
В нарушение п. 8 ч. 2 ст. 125 и п. 7 ч. 2 ст. 126 АПК РФ истцом не указано в иске сведений и не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка в соответствии с законом (истцом к заявлению приложена квитанция об отправке претензии по адресу обособленного подразделения). В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. При несоблюдении данного порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцу следовало представить доказательства соблюдения претензионного порядка до обращения с настоящим иском в суд.
В нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования: договор поставки теплоэнергии, заключенный между сторонами; доказательства поставки тепловой энергии ответчику в спорной сумме.
Доводы истца в заявлении об устранении указанных недостатков судом о нахождении филиала ответчика в Псковской области городе Пскове и соблюдении претензионного порядка не может быть принят судом. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ филиала (представительства) ответчика на территории Псковской области (городе Пскове) не имеется, следовательно, направления ответчику претензии и копии иска по указанному истцом адресу (г. Псков, ул. М.Горького, 59) не могут быть признаны судом надлежащими.
В соответствии с пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с вышеизложенным, исковое заявление подлежит возвращению.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление возвратить истцу.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на 3 л. и документы, приложенные к нему на 53 л., конверт.
Судья Д.С. Семикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
