Решение от 25 ноября 2013 года №А52-2917/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
    ул. Некрасова, 23,  г. Псков, 180001
 
    http://www.pskov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                              Дело № А52-2917/2013
 
    25 ноября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСПО»  (ИНН 6027068381)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон № 11» (ОГРН 1076027011543)
 
    о взыскании 1130797  руб. 12 коп.
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «АСПО» (далее ООО «АСПО», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон № 11» (далее ООО «Микрорайон №11», ответчик) о взыскании 1130797  руб. 12 коп. долг за оказанные услуги.
 
    Определением суда от 30.09.2013 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АСПО» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК).
 
    В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 АПК стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПКлица, участвующие в деле  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2и 3 ст.122названного Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются.
 
    До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК, дополнительных документов от сторон не поступило.
 
    Ответчиком в установленные сроки отзыва на иск либо иных документов в обоснование своей позиции по спору не представлено.
 
    Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227Кодекса) не имеется. 
 
    Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК.
 
    Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    ООО «АСПО» (исполнитель) и ООО «Микрорайон № 11» (заказчик) 01.11.2008 заключили договор № 2529 на оказание услуг (далее договор). В соответствии с условиями договора исполнитель гарантировал выполнение работ по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО), а заказчик гарантировал своевременную оплату. Стоимость работ и порядок расчетов предусмотрен в разделе 4 договора. Дополнительными соглашениями от 01.08.2011, 01.08.2012 внесены изменения в договор №2529. Исполнитель выполнил работы, о чем свидетельствуют представленные в суд документы (л.д. 12-24), приняты заказчиком, но не оплачены. В 2013 году договор действует в соответствии с пунктом 6.4
 
    Оплата работ осуществляется заказчиком по факту выполнения работ, на основании подписанного обеими сторонами акта приемки выполненных работ на основании счета-фактуры. Результат выполненных подрядчиком работ принят заказчиком без претензий по качеству и объему, о чем свидетельствуют акты приема выполненных работ. Обязательства по оплате оказанных услуг исполняются заказчиком ненадлежащим образом, долг на день рассмотрения иска составил 1130797  руб. 12 коп. Факт оказания услуг и задолженности перед исполнителем заказчиком не оспорены, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.08.2013.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
 
    В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АСПО» обоснованы. В соответствии с договором, статьями 307, 309, 310, 779, 781 ГК, подлежат взысканию  с ООО «Микрорайон № 11» 1130797и руб. 12 коп. долг.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24308 руб. 73 коп. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167–171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон № 11» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСПО» 1130797  руб. 12 коп.долг, а также 24308 руб. 73 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                   А.Э. Яковлев