Определение Арбитражного суда Псковской области от 06 ноября 2013 года №А52-2916/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 ноября 2013 года Дело N А52-2916/2013
резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2013 года
в полном объеме определения изготовлено 06 ноября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ива"
к обществу с ограниченной ответственностью "Эрго+"
о взыскании 455015 руб. 15 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Посохин Дмитрий Сергеевич - представитель по доверенности от 04.03.2013, предъявлен паспорт;
представитель ответчика: не явился;
установил:
Общества с ограниченной ответственностью "Ива", место нахождения: 180004, г.Псков, ул. Л.Толстого, 39, 1002, ОГРН 1026000982501 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эрго+", место нахождения: 141407, Московская область, г.Химки, ул. Молодежная, 30, ОГРН 1085047012654 (далее ответчик) о взыскании 455 015 руб. 15 коп. - задолженности по оплате полученного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по делу в суд не представил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области в силу следующего.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Как следует из представленных в материалы дела документов, место нахождения ответчика в городе Химки Московской области.
Согласно доверенности N14 от 23.04.2013 представитель ответчика наделен правом получить товар по товарной накладной NМ00004570 от 25.04.2013. В товарной накладной имеется ссылка на договор N105М от 17.08.2011, который в материалы дела не представлен.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что исковые требования истца основаны на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара, полученного по товарной накладной NМ00004570 от 25.04.2013 как по разовой сделке купли-продажи товара.
При таких обстоятельствах, следует признать, что сторонами не согласовано условие о подсудности Арбитражному суду Псковской области данного спора.
Из материалов дела также не усматривается возможность рассмотрения настоящего дела Арбитражным судом Псковской области в соответствии со статьей 36 АПК РФ.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, настоящее дело не подсудно Арбитражному суду Псковской области и подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Руководствуясь статьями 35, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Направить дело NА52-2916/2013, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью "Ива" к обществу с ограниченной ответственностью "Эрго+" о взыскании 455 015 руб. 15 коп. по подсудности в Арбитражный суд Московской области.
На определение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка