Определение Арбитражного суда Псковской области от 01 ноября 2017 года №А52-2913/2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 ноября 2017 года Дело N А52-2913/2007
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области (место нахождения: 180017, Псковская обл., г. Псков, ул. Яна Фабрициуса, д. 2 "А", ОГРН 1046000330683, ИНН 6027022228) о процессуальной замене стороны по делу NА52-2913/2007 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области к индивидуальному предпринимателю Гаврилюк Владиславе Николаевне о взыскании 120 руб.,
заинтересованные лица:
взыскатель - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (место нахождения: 180007, Псковская обл., г. Псков, ул. Петровская, д. 53, ОГРН 1086027002423, ИНН 6027112104);
должник - индивидуальный предприниматель Гаврилюк Владислава Николаевна (место нахождения: Псковская обл., г. Псков)
судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов города Пскова N2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Позднякова В.А. (место нахождения: 180007, Псковская обл., г. Псков, ул. Максима Горького, д. 1, ОГРН 1046000329275, ИНН 6027086158),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя,
заинтересованные лица представителей не направили, надлежаще извещены,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области (далее по тексту - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) по делу NА52-2913/2007.
решением Арбитражного суда Псковской области от 21.08.2007 по делу NА52-2913/2007 с индивидуального предпринимателя Гаврилюк Владиславы Николаевны в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взыскан штраф в размере 120 руб. за несвоевременное представление сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете. 22.12.2016 возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено, задолженность в полном объеме не погашена.
27.09.2017 налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о процессуальной замене стороны по делу, в связи с передачей в силу закона налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование с 01.01.2017.
16.10.2017 от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области поступило заявление, в котором указано на то, что функции по администрированию штрафов за нарушение Федерального Закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" N27-ФЗ, налоговым органам не передавались.
31.10.2017 от налогового органа поступило письменное заявление об отказе от заявления и рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
В случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права) (часть 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Право заявителя отказаться от заявления о процессуальном правопреемстве прямо нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают.
Однако, статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует сходные отношения.
Таким образом, суд на основании части 6 статьи 13 названного Кодекса вправе применить аналогию закона.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве подписано ведущим специалистом-экспертом правового отдела Межрайонной ИФНС России N1 по Псковской области Ефимовым В.В., что подтверждается доверенностью от 19.09.2017 N454, приказом от 03.07.2017 NММВ-10-4/881@, то есть лицом обладающим полномочиями на отказ от заявления.
Исследовав материалы дела суд, в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области от заявления, как не противоречащий нормам материального и процессуального права, не нарушающий права и законные интересы других лиц.
Таким образом, производство по заявлению подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области о процессуальной замене взыскателя по делу NА52-2913/2007 - прекратить.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.Г. Циттель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка