Решение Арбитражного суда Псковской области от 10 августа 2017 года №А52-291/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 10 августа 2017 года Дело N А52-291/2017
Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкановой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению непубличного акционерного общества "ХелиТранс" (место нахождения: 196210, г. Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 17, лит. Ч, ОГРН 1167847159105, ИНН 7810433830)
к Псковской таможне (место нахождения: 180000, Псковская обл., г. Псков, ул.Воровского, д. 20, ОГРН 1026000979058, ИНН 6027019031)
о признании недействительным требования от 27.10.2016 N390 об уплате таможенных платежей,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Глебова Е.В. - генеральный директор, протокол N 02-2017; Морозов Е.С. - представитель, доверенность от 01.02.2017 б/N; Барабанова П.С. - представитель, доверенность от 09.02.2017 б/N,
от ответчика: Краснова О.М. - главный государственный таможенный инспектор правового отдела, доверенность от 29.12.2016 N 11-38/0149, Соничева Г.И. - начальник отдела таможенных платежей, доверенность от 15.02.2017 N07-43/0124,
установил:
непубличное акционерное общество "Хели Транс" (далее по тексту - общество, заявитель, НАО "ХелиТранс") с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать недействительным требование Псковской таможни от 27.10.2016 N390 об уплате таможенных платежей и обязать Псковскую таможню восстановить нарушенные права Общества путем возврата излишне уплаченных пени в размере 588 902 руб.83 коп.
Представители Общества в судебном заседании поддержали уточненное требование по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в отзыве на заявление требование не признал, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого требования. Представители таможни в судебном заседании требование также не признали.
По ходатайству сторон производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Псковской области по делу NА52-39/2017.
Изучив материалы дела, заслушав представителей заявителя и ответчика, суд считает, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела NА52-39/2017, в связи с заключением обществом с компанией Hemans Enterprises Limited (Британские Виргинские острова) договора аренды от 01.03.2016, ООО "ХелиТранс" (реорганизовано 31.03.2016 в НАО "ХелиТранс") ввезло на территорию Евразийского экономического союза товар "Самолет гражданского назначения BEECHCRAFT 390 PREMIER I, модель 390 PREMIER, 2005 года выпуска, заводской номер на шильде: RB-120, бортовой номер: OH-ZET, серийные номера двигателей: 105157 и 10150" и поместило его под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) по ДТ N10209095/210316/0000818. Срок временного ввоза таможенным органом установлен до 21.03.2018, применено предусмотренное пунктом 3 статьи 282 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС) частичное условное освобождение от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов.
По результатам проведенной в порядке статьи 131 ТК ТС камеральной таможенной проверки, соблюдения обществом установленных таможенным законодательством ЕАЭС условий таможенных процедур (условий выпуска товаров, факта и условий помещения под заявленную таможенную процедуру), ответчиком составлен акт от 30.09.2016 N10209000/210/300916/А0067, а также 30.09.2016 приняты: решение N10209000/210/300916/Т0067 о не предоставлении обществу частичного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товара - воздушное судно, помещенного под таможенную процедуру "Временный ввоз (допуск)" по ДТ N10209095/210316/0000818, мотивированное неполучением разрешения таможенного органа на передачу временно ввезенного товара обществу с ограниченной ответственностью "АвиаТИС" (далее - ООО "АвиаТИС") и решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ N 10209095/210316/0000818, в частности в графу 47 декларации.
27.10.2016 таможенным органом на основании Акта камеральной таможенной проверки от 30.09.2016 N10209000/210/300916/Т0067, решения по результатам таможенной проверки от 30.09.2016 N10209000/210/30096/Т0067, КДТ от 26.10.2016 N10209095/210316/000818 Обществу выставлено требование N390 об уплате таможенных платежей в сумме 10 690 428, 90 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 10 101 526, 07 руб. и пени-588902, 83 руб. (л.д. 14-15).
Платежными поручениями N474 от 24.10.2016 на сумму 10 101 526, 07 руб. и N522 от 25.11.2016 на сумму 588 902, 83 руб., Общество перечислило НДС и пени, указанные в требовании N390 от 27.10.2016 (л.д.20-21).
11.04.2017 Арбитражным судом Псковской области принято решение по делу NА52-39/2017, которым решение Псковской таможни от 30.09.2016 по результатам камеральной проверки N10209000/210/30096/Т0067 и решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары N10209095/210316/000818, признаны недействительными в полном объеме, как несоответствующие требованиям Таможенного кодекса Таможенного союза. Оценив доводы, заявленные Обществом и таможенным органом, суд при рассмотрении дела NА52-39/2017 заключил, что у таможни не имелось оснований для вывода о несоблюдении обществом ограничений, предусмотренных статьей 279 ТК ТС.
постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 решение Арбитражного суда Псковской области от 11.04.2017 по делу N А52-39/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Псковской таможни - без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку по рассматриваемому делу участвуют те же лица, что и при рассмотрении дела N А52-39/2017, то суд приходит к выводу о том, что установленные арбитражным судом в рамках дела NА52-39/2017 обстоятельства, связанные с отсутствием факта несоблюдения НАО "ХелиТранс" ограничений по пользованию и распоряжению временно ввезенным товаром - "Самолет гражданского назначения BEECHCRAFT 390 PREMIER I, модель 390 PREMIER, 2005 года выпуска", признаются доказанными.
В настоящем деле стороны приводят те же доводы, что и в деле N А52-39/2017. Каких-либо иных обстоятельств и доказательств, не исследованных судом при рассмотрении дела N А52-39/2017, по настоящему делу не имеется и в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требование Общества подлежит удовлетворению, нарушенные права - восстановлению, путем обязания Псковской таможни возвратить излишне уплаченные пени в размере 588 902 руб.83 коп. Размер пени, заявленных к возврату и факт их уплаты, подтверждается платежным поручением N 522 от 25.11.2016 (л.д. 20). Об обстоятельствах, препятствующих возврату пени, таможенным органом не заявлено. Спор о возврате НДС между сторонами отсутствует.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.
Руководствуясь статьями 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Требование непубличного акционерного общества "ХелиТранс" удовлетворить.
Признать недействительным требование N390 от 27.10.2016 об уплате таможенных платежей, как несоответствующее таможенному законодательству.
Обязать Псковскую таможню восстановить нарушенные права непубличного акционерного общества "ХелиТранс" путем возврата излишне уплаченных пени в размере 588 902 руб.83 коп., в установленном таможенным законодательством порядке в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с Псковской таможни в пользу непубличного акционерного общества "ХелиТранс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Выдать исполнительный лист на взыскание судебных расходов.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.М. Радионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка