Решение Арбитражного суда Псковской области от 29 октября 2013 года №А52-2902/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2013 года Дело N А52-2902/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рендаковой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды
к открытому акционерному обществу "Весенний луч"
о взыскании 466950 руб. 48 коп.
при участии в заседании:
от истца: Янова Т.В. - представитель
от ответчика: не явились
Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Весенний луч" о взыскании 466950 руб. 48 коп. процентов.
Ответчик в судебное заседание не явился, свою позицию по делу суду не представил. О времени и месте слушания дела извещен (уведомление 60953 от 28.09.2013).
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
установил:
16.12.2008 между сторонами был заключен договор аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области, N 152, в соответствии с которым истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) лесной участок площадью 9782 га, расположенный на территории Псковской области Пустошкинского района Невельского лесничества-филиала Государственного учреждения "Управление природными ресурсами Псковской области" Пустошкинского участкового лесничества в кварталах 1-65 с кадастровым номером 60:19:000000:8, для заготовки древесины.
Размер и порядок внесения арендных платежей установлен сторонами в разделе 5 договора аренды, в соответствии с которым арендатор обязался вносить арендную плату ежемесячно до 15 числа каждого месяца согласно приложению N4 к договору. Вышеуказанный договор аренды расторгнут решением суда от 28.05.2010 по делу NА52-170/2010.
решением Арбитражного суда Псковской области от 28.05.2010 по делу А52-170/2010 с ОАО "Весенний луч" в пользу истца взыскано 2267092 руб. 00 коп., решением по делу А52-2744/2011 от 20.10.2011 взыскано 1181400 руб. 43 коп. Общая сумма долга Общества перед Комитетом составила 3448492 руб. 43 коп. Решения суда исполняются ответчиком в рамках исполнительного производства.
За пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать с ответчика проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ставки рефинансирования - 8, 25% годовых. За период с 14.10.2011 по 16.09.2013 сумма процентов с учетом частичного гашения долга составила 466950 руб. 48 коп.
Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств по день фактической уплаты долга.
В случае длительного неисполнения должником вступившего в законную силу судебного акта взыскатель имеет право на справедливую компенсацию своих финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением решения суда. Возмещение таких потерь взыскателю возможно путем индексации присужденных денежных сумм в соответствии со статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем применения специальной ответственности, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Причем по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
В случае взыскания судебным актом с ответчика в пользу истца определенной денежной суммы у ответчика возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы истцу. В силу принципа обязательности вступивших в законную силу судебных актов лицо, в пользу которого был принят судебный акт, в случае его неисполнения вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации денежных средств или с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Подобная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 N 5338/12, в котором имеется оговорка об обязательности применения нормы права в истолковании, содержащемся в данном постановлении.
Наличие задолженности ответчика перед бюджетами за спорный период и нарушения им срока внесения платежей подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 466950 рублей процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Комитет освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика на основании пункта 2 части 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета 12339 рублей государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Весенний луч" в пользу Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды 466950 руб. 48 коп. процентов.
Взыскать с открытого акционерного общества "Весенний луч" в доход федерального бюджета 12339 руб. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: Васильева О.Г.
1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка