Определение Арбитражного суда Псковской области от 31 октября 2013 года №А52-2899/2013

Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: А52-2899/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2013 года Дело N А52-2899/2013
Судья Арбитражного суда Псковской области Степанов Е.В.,
ознакомившись с исковым заявлением муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки"
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания ВЕН"
о расторжении муниципального контракта и взыскании штрафа в размере 38933 руб., установил: муниципальное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания ВЕН" о расторжении муниципального контракта N0157300002013000072/27 и о взыскании штрафа в размере 38933 руб.
определением суда от 25.09.2013 исковое заявление оставлено без движения до 28.10.2013. в связи с нарушением требований, установленных пунктом 7 части 2 статьи 125, пунктами 1, 2, 3, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное определение суда получено истцом 30.09.2013 (уведомление 18000112608940).
К установленному сроку определение суда от 25.09.2013 истцом не исполнено; от истца дополнительных документов, устраняющих обстоятельства, препятствующие принятию искового заявления, ходатайств не поступило.
В случае оставления искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. Из материалов дела следует, что истец в данном случае таких действий не предпринял.
Копия определения суда от 25.09.2013 направлена по известному суду адресу истца, указанному им в исковом заявлении: г.Великие Луки, пр.Ленина, д.51/36, Псковская область. Указанное определение суда получено представителем истца 30.09.2013, что подтверждается уведомлением N18000112608940.
Таким образом, истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Истцом не представлено ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения и не заявлено о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств, информации о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения в установленный судом срок, от истца не поступало.
Руководствуясь п. 3 ч. 1, ч. 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление МУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки" от 18.09.2013 N2615 возвратить истцу.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
- исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 58 л, конверт.
Судья Е.В.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать