Решение Арбитражного суда Псковской области от 12 декабря 2013 года №А52-2897/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 12 декабря 2013 года Дело N А52-2897/2013
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стелс"
к открытому акционерному обществу "ЭЛИЗ"
третье лицо: Реутов Игорь Валерьевич
о возврате имущества
при участии в заседании:
от истца: Никитина Я. Б., представитель, доверенность от 08.10.2013, паспорт предъявлен;
ответчик: не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Стелс" (далее - истец, ООО "Стелс") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу "ЭЛИЗ" (далее - ответчик) о понуждении исполнить обязанность в натуре по передаче обществу с ограниченной ответственностью "Стелс" покрышек ПВМо-110БО в количестве 144 штук.
В обоснование своего требования истец ссылается на заключенный между сторонами договор подряда от 02.12.2012 N247/с-12.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явлся, отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий Реутов Игорь Валерьевич.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 02.11.2012 заключен договор подряда N247/с-12.
В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик (ответчик) обязуется выполнить работы по армированию фарфоровых изоляторов, номенклатура и количество которых указаны в приложении N1, являющимися неотъемлемой частью данного договора, а заказчик (истец) обязался принять их результат и уплатить обусловленную договором денежную сумму.
Работы выполняются из материалов, приобретенных и представленных заказчиком подрядчику по акту приема-передачи (пункт 2.1.3. договора).
Согласно пункту 2.1.5. договора подрядчик не вправе использовать в ходе осуществления материалы, предоставленные заказчиком, если это может привести к нарушению действующих норм.
В рамках договора по акту приема-передачи от 02.11.2012 истец передал ответчику, среди прочего, покрышки ПВМо-110БО в количестве 835 штук (далее - изоляторы).
Согласно товарным накладным ответчик передал истцу после армирования изоляторы в количестве 606 штук.
Изоляторы в количестве 229 штук не проходили армирование в рамках договора. У истца отпала необходимость в армировании 229 изоляторов (покрышки ПВМо-110БО).
Согласно пункта 7.7. договора претензионных порядок для сторон обязателен.
В рамках договора в случае не урегулирования разногласий между сторонами спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Псковской области.
Поскольку армирование 229 штук изоляторов по договору ответчиком не производилось, истец письменно 14.08.2013 N173 уведомил об этом ответчика и предложил ему в добровольном порядке возвратить изоляторы истцу.
До настоящего времени истец письменного ответа на претензионное письмо не получил.
В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость работ по договору составляет 28837 руб. за один отчетный месяц и является окончательной.
Согласно пункта 3.1.2. договора срок окончания работ - 06.04.2013.
Общая цена договора составляет 144185 руб. 00 коп.
По платежному поручению 29.08.2013 N137 истец оплатил ответчику по договору 145146 руб. 23 коп.
Исполнение договора производилось на территории филиала ОАО "ЭЛИЗ" "ВЗЭФ", расположенного по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д. 115.
Изоляторы передавались для армирования истцом ответчику на территории филиала ОАО "ЭЛИЗ" "ВЗЭФ" и остатки материала по договору находились по адресу в г. Великие Луки.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчик отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
Статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора подряда в части.
В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, среди прочего, путем присуждения обязанности в натуре.
Ответчик возражений по существу спора суду не представил, документально не опроверг, доводы истца.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Возложить на открытое акционерное общество "ЭЛИЗ" исполнение обязанности в натуре, вытекающей из договора подряда от 02.11.2012 N247/С-12, а именно возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стелс" остатки материалов (покрышки ПВМо-110Б0) в количестве 144 штук.
Взыскать с открытого акционерного общества "ЭЛИЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стелс" 4000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В. Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка