Решение от 12 декабря 2013 года №А52-2897/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, д.23, г. Псков, 180001
 
www.pskov.arbitr.ru.
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                         Дело № А52-2897/2013
 
    12 декабря 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стелс»
 
    к открытому акционерному обществу «ЭЛИЗ»
 
    третье лицо: Реутов Игорь Валерьевич
 
    о возврате имущества
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Никитина Я. Б., представитель, доверенность от 08.10.2013, паспорт предъявлен;
 
    ответчик: не явился, извещен;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стелс» (далее – истец, ООО «Стелс») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу «ЭЛИЗ» (далее – ответчик) о понуждении исполнить обязанность в натуре по передаче обществу с ограниченной ответственностью «Стелс» покрышек ПВМо-110БО в количестве 144 штук.
 
    В обоснование своего требования истец ссылается на заключенный между сторонами договор подряда от 02.12.2012 №247/с- 12.
 
    Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явлся, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий Реутов Игорь Валерьевич.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 02.11.2012 заключен договор подряда №247/с-12.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик (ответчик) обязуется выполнить работы по армированию фарфоровых изоляторов, номенклатура и количество которых указаны в приложении №1, являющимися неотъемлемой частью данного договора,  а заказчик (истец) обязался принять их результат и уплатить обусловленную договором денежную сумму.
 
    Работы выполняются из материалов, приобретенных и представленных заказчиком подрядчику по акту приема-передачи (пункт 2.1.3. договора).
 
    Согласно пункту 2.1.5. договора подрядчик не вправе использовать в ходе осуществления материалы, предоставленные заказчиком, если это может привести к нарушению действующих норм.
 
    В рамках договора по акту приема-передачи от 02.11.2012 истец передал ответчику, среди прочего, покрышки ПВМо-110БО в количестве 835 штук (далее – изоляторы).
 
    Согласно товарным накладным ответчик передал истцу после армирования изоляторы в количестве 606 штук.
 
    Изоляторы в количестве 229 штук не проходили армирование в рамках договора. У истца отпала необходимость в армировании 229 изоляторов (покрышки ПВМо-110БО).
 
    Согласно пункта 7.7. договора претензионных порядок для сторон обязателен.
 
    В рамках договора в случае не урегулирования разногласий между сторонами спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Псковской области.
 
    Поскольку армирование 229 штук изоляторов по договору ответчиком не производилось, истец письменно 14.08.2013 №173 уведомил об этом ответчика и предложил ему в добровольном порядке возвратить изоляторы истцу.
 
    До настоящего времени истец письменного ответа на претензионное письмо не получил.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость работ по договору составляет 28837 руб. за один отчетный месяц и является окончательной.
 
    Согласно пункта 3.1.2. договора срок окончания работ – 06.04.2013.
 
    Общая цена договора составляет 144185 руб. 00 коп.
 
    По платежному поручению 29.08.2013 №137 истец оплатил ответчику по договору 145146 руб. 23 коп.
 
    Исполнение договора производилось на территории филиала ОАО «ЭЛИЗ» «ВЗЭФ», расположенного по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д. 115.
 
    Изоляторы передавались для армирования истцом ответчику на территории филиала ОАО «ЭЛИЗ» «ВЗЭФ» и остатки материала по договору находились по адресу в г. Великие Луки.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчик отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
 
    Статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора подряда в части.
 
    В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, среди прочего, путем присуждения обязанности в натуре.
 
    Ответчик возражений по существу спора суду не представил, документально не опроверг, доводы истца.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Возложить на открытое акционерное общество «ЭЛИЗ» исполнение обязанности в натуре, вытекающей из договора подряда от 02.11.2012 №247/С-12, а именно возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стелс» остатки материалов (покрышки ПВМо-110Б0) в количестве 144 штук.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «ЭЛИЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стелс» 4000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                   Е.В. Степанов