Решение Арбитражного суда Псковской области от 31 июля 2012 года №А52-2896/2012

Дата принятия: 31 июля 2012г.
Номер документа: А52-2896/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2012 года Дело N А52-2896/2012
Резолютивная часть решения оглашена 25.07.2012
Полный текст решения изготовлен 31.07.2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Героевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павелко Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N6 по Псковской области
к Федеральному казенному учреждению «Невельская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» о взыскании 591370 руб.
при участии в заседании:
от заявителя: Дюринская М.Н. - специалист 1 разряда правового отдела, дов. от 23.07.2012 N00/07;
от ответчика: Кайгародова С.А. - юрисконсульт, дов. от 24.07.2012 N6.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N6 по Псковской области обратилась с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Невельская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» (далее - Учреждение) недоимки по налогам, пени, штрафов в сумме 591 570 руб.
В судебном заседании представитель заявителя уточнил требование и просит взыскать с ответчика 591370 руб.
Суд в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение требования.
Ответчик не представил возражений относительного предъявленного требования.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд
установил:
В ходе выездной налоговой проверки Учреждения за период с 01.01.2009 по 31.12.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N6 по Псковской области выявлены нарушения ответчиком законодательства о налогах и сборах, выразившиеся в неполной уплате налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, о чем составлен акт от 05.03.2012 N08-27-1/003.
По результатам рассмотрения материалов проверки 23.03.2012 вынесено решение N08-27-1/003 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа за неуплату налогов - на прибыль в размере 10283 руб., на добавленную стоимость в размере 36315 руб., предусмотренной статьей 119 НК РФ в виде штрафа за непредставление деклараций по земельному налогу в размере 1050 руб., предусмотренной статьей 126 НК РФ в виде штрафа за непредставление документов в размере 200 руб., а также ответчику предложено уплатить налог на прибыль в сумме 102831 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 363151 руб. и пени - по налогу на прибыль в сумме 13626 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 64114 руб.
Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N139 в срок до 17.05.2012 не исполнено.
Поскольку ответчик является бюджетным учреждением, взыскание задолженности по налогам, пени и штрафам с лицевого счета, открытого в ОФК Невельского района, возможно только на основании решения суда. В связи с чем заявитель обратился в суд и просит взыскать с ответчика недоимку по налогам, пени и штрафа в сумме 591370 руб.
Учреждение возражений против удовлетворения требования заявителя не представило.
Суд считает, что требование подлежит удовлетворению.
В 2009, 2010 годах ответчик в соответствии со статьей 145 НК РФ использовал право на освобождение от уплаты НДС. Однако, реализуя подакцизные и не подакцизные товары, в нарушение указанной нормы ответчик не вел раздельного учета операций по его реализации, в связи с чем налоговая инспекция доначислила НДС в сумме 285712 руб. и налог на прибыль в сумме 102831 руб.
В нарушение статей 143, 146 НК РФ в указанном периоде заявителем не исчислен НДС с реализации продукции, изготовленной в цехе по деревообработке и литью тротуарной плитки и бордюрного камня, сельхозпродукции, произведенной в подсобном хозяйстве, а также по договорам оказания услуг по водоснабжению. Сумма не исчисленного НДС составила 77439 руб.
Поскольку в ходе проверки установлены факты неуплаты налогов - на добавленную стоимость и прибыль, заявителем правомерно доначислены пени в суммах - 64114 руб. (НДС) и 13626 руб. (прибыль) и штрафные санкции в соответствии со статьей 122 НК РФ и 119 НК РФ с применением статей 112, 114 НК РФ.
Суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению, поскольку факт совершения налоговых правонарушений установлен в ходе выездной налоговой проверки, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 14827 руб. 40 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Невельская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области», место нахождения: Псковская область, г. Невель, ул. Горького, д. 96, основной государственный регистрационный номер 1026000616432, в доход соответствующего бюджета 591370 руб., включая недоимку по налогу на прибыль в сумме 102831 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 13626 руб., недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 363151 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 64114 руб., штрафы по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 46598 руб., штраф по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1050 руб., а также в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 14827 руб. 40 коп.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Н.В.Героева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать