Определение Арбитражного суда Псковской области от 20 декабря 2017 года №А52-2888/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А52-2888/2015
Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одринской О.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Регион" Ерохина Константина Федоровича
к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс Регион" (место нахождения: место нахождения: 181350, Псковская область, г. Остров, пер. Западный, д. 9А; ОГРН 1116032000644, ИНН 6013008505) о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Регион" (место нахождения: 181350, Псковская область, г.Остров, пер. Западный, д. 9А; ОГРН 1116032000644, ИНН 6013008505),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего должника: Кравченко Сусанна Борисовна - представитель по доверенности от 01.11.2017, предъявлен паспорт;
от уполномоченного органа: Попова М.А. - представитель по доверенности от 17.11.2017 N2.16-12/13200;
установил:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2016 общество с ограниченной ответственностью "Импульс-Регион" признано несостоятельным (банкротом) (далее - должник, ООО "Импульс-Регион"), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ерохин Константин Федорович. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.09.2016 N 167. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, определением суда от 28.08.2017 (резолютивная часть объявлена 21.08.2017) срок конкурсного производства продлен до 19.01.2018.
В рамках осуществления полномочий конкурсный управляющий ООО "Импульс-Регион" Ерохин Константин Федорович обратился в суд с заявлением (вх. N16453) о признании недействительным договора беспроцентного займа N3, заключенного между ООО "Импульс-Регион" и обществом с ограниченной ответственностью "Импульс Регион" (далее - ответчик, ООО "Импульс Регион") от 30.12.2014 и применении последствий недействительности следки в виде возврата в конкурсную массу, переданной должником по договору суммы в размере 1938300 руб.
Как следует из материалов дела между ООО "Импульс-Регион" (далее - займодавец) и ООО "Импульс Регион" (далее - заемщик) 30.12.2014 заключен договор беспроцентного займа N3 (далее - договор займа, сделка).
В соответствии с п. 1.1. договора ООО "Импульс-Регион" передаёт ООО "Импульс Регион" денежные средства в размере 1938000 руб., а ООО "Импульс Регион" обязуется вернуть указанную сумму в срок до 31.12.2015 путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца или третьего лица, указанного займодавцем, на основании письма (п. 2.2.)
Согласно п. 1.2. Договора проценты по договору за пользование займом не установлены.
Займодавец передал указанную сумму займа, перечислив на расчетный счет заемщика платежным поручением от 30.12.2014 N659 (т.38 л.д. 23).
Конкурсный управляющий считает сделку недействительной в силу пунктов 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ссылаясь на то, что на момент заключения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, не платил по своим обязательствам, а также не обладал имуществом, достаточным для исполнения принятых на себя обязательств. Предоставление займа в обстоятельствах недостаточности денежных средств и имущества на условиях беспроцентного пользования конкурсный управляющий оценивает как совершение сделки существенно в худшую для ООО "Импульс-Регион" сторону. Третьим необходимым условием для признания сделки недействительной конкурсный управляющий указывает на совершение сделки с заинтересованным лицом, поскольку Огнева Н.А. на момент заключения сделки являлась директором и займодавца и заемщика, кроме того, единственным учредителем ООО "Импульс Регион".
ООО "Импульс Регион" в отзыве на заявление указал, что сам по себе факт заключения сделки между организациями, которые находились под руководством Огневой Н.А., не является основанием для признания её недействительной и не означает, что целью заключение сделки являлось причинение вреда кредиторам должника. Ответчик называет обычной практикой предоставление займов между юридическими лицами. Ответчик заявил, что займ возвращен должнику путем исполнения обязательств ООО "Импульс-Регион" перед третьими лицами, что свидетельствует об отсутствии вреда, а, следовательно, заявителем не доказаны составляющие для признания сделки недействительной.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие ответчика и иных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.
Суд считает, что материалами дела подтверждается наличие совокупности обстоятельств, необходимых и достаточных для признания сделки недействительной по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве: сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
Оспариваемая сделка от 30.12.2014 совершена в трехлетний период подозрительности, поскольку дело о банкротстве возбуждено 21.08.2015.
Перечень заинтересованных лиц по отношению к должнику - юридическому лицу содержится в пункте 2 статьи 19 Закона о банкротстве, к таковым, в частности, относится руководитель должника.
Под сделкой, совершенной с заинтересованным лицом, понимается не только сделка, другой стороной которой является заинтересованное лицо, но и сделка, которую от имени другой стороны совершило в качестве представителя или единоличного исполнительного органа заинтересованное лицо (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)").
Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, на момент заключения оспариваемой сделки Огнева Н.А. являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику, так как являлась генеральным директором ООО "Импульс Регион" и ООО "Импульс-Регион", а также единственным учредителем ООО "Импульс Регион" с долей равной 100%.
При таких обстоятельствах, следует признать, что заемщик был осведомлен о наличии неисполненных займодавцем обязательств перед другими кредиторами, а следовательно об ущемлении их интересов.
Материалами дела также подтверждается, что на момент совершения оспариваемых сделок Общество отвечало признакам неплатежеспособности ввиду следующего.
При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, указанных в статье 2 Закона о банкротстве.
Под недостаточностью имущества следует понимать превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.
Неплатежеспособность предполагает прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
Недопустимо отождествлять неплатежеспособность с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору. Кредитор всегда осведомлен о факте непогашения долга перед ним. Однако это обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что данный кредитор должен одновременно располагать и информацией о приостановлении должником операций по расчетам с иными кредиторами (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 18245/12).
В соответствии с абз. 33 статьи 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.
В заявлении конкурсный управляющий указал на то, что на момент совершения сделки должник уже имел признаки неплатежеспособности.
Согласно выписке, внеоборотные активы составили 18342000 рублей, оборотные активы - 20847000 рублей, долгосрочные обязательства - 188000 рублей, а краткосрочные обязательства - 49978000 рублей. Таким образом, с учётом уставного капитала ООО "Импульс Регион", который составляет 100000 руб., конкурсным управляющим установлено превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей над имуществом должника в размере 10977000 руб.
Кроме того, из анализа финансового состояния ООО "Импульс-Регион" выполненного временным управляющим Зюзько Максимом Борисовичем по результатам процедуры наблюдения с 09.12.2015 следует, что на 30.11.2014 совокупные активы ООО "Импульс-Регион" составляли 47447000 рублей (оборотные и внеоборотные активы), а совокупные пассивы (краткосрочные и долгосрочные обязательства вместе с нераспределенной прибылью) - 47448000 руб.. С учётом указанной выше нормы, это означает, что на момент совершения сделки ООО "Импульс Регион" отвечало признаку недостаточности имущества.
Согласно информации об исполнительных производствах ООО "Импульс-Регион" в отношении ООО "Импульс-Регион" был открыт ряд исполнительных производств, целью которых было взыскание задолженностей. А именно, 9018/14/60042-ИП от 12.12.2014, 3128/15/60042-ИП от 12.11.2014, 3130/15/60042-ИП от 25.09.2014, 3131/15/60042-ИП от 25.09.2014, 3133/15/60042-ИП от 02.10.2014, 3134/15/60042-ИП от 04.09.2014. Все эти исполнительные производства были прекращены только 31.08.2016 года. Таким образом, на 30.12.2014 (момент совершения сделки) ООО "Импульс-Регион" прекратило исполнять денежные обязательства.
Также, установлено, что на момент заключения оспариваемой сделки имелась задолженность должника перед иными кредиторами, в том числе установленная арбитражными судами: в размере 8726408 руб. по делу NА52-2308/2013, в размере 2003109 руб. 86 коп. по делу N А49-12916/2014, в размере 500000 руб. по делу NА52-2756/2014, в размере 451644 руб. по делу NА52-269/2015, в размере 1115711 руб. 20 коп. по делам NА63-5742/2013, NА62-5737/2013.
Кроме того, согласно Справке отделения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Островском районе Псковской области, от 15.01.2016 о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерации с 1 октября 2014 года по 31 июля 2015 года задолженность ООО "Импульс-Регион" по обязательным платежам составила 50359 руб. 71 коп. Соответственно, обязанность по уплате обязательных платежей на 30.12.2014 не исполнялась.
Суд проверив сделку на предмет равноценности предоставленного встречного обязательства усматривает основания, предусмотренные п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия такого заявления, может быть признана недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
Неравноценным встречным исполнением обязательств признается, в частности, любая передача имущества или иное встречное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения.
Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.
Неравноценность оспариваемой сделки заключается в том, что должник не получил какой-либо экономической выгоды в результате совершения сделки: денежные средства были изъяты из оборота без получения платы за их использование и не могли в связи с этим быть направлены на погашение требований кредиторов или извлечение прибыли.
В соответствии с ч. 2 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.
Учитывая то, что проценты, обычно являющиеся платой по договору займа, договором предусмотрены не были, суд приходит к выводу, что платы или иного встречного предоставления по сделке не было, соответственно, Договор является безвозмездным.
По смыслу пункта 1 статьи 809 ГК РФ заключение договоров займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте нахождения займодавца - юридического лица ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).
Согласно указанию Банка РФ от 13.09.2012 N2873-У на момент заключения договора ставка рефинансирования составляла 8,25%.
В связи с чем суд усматривает, что цена сделки существенно в худшую для ООО "Импульс-Регион" сторону отличаются от цены, при которой в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
Оценив представленные ответчиком документы в подтверждение своего довода о возврате суммы займа, помимо вышеуказанной оценки доказательств, суд приходит к выводу, что данным документами не подтверждено исполнение обязательств ответчика по возврату займа. В платежных поручениях указания на исполнение договора займа не имеется; писем, во исполнение чего были перечисления ответчик не представил; конкурсный управляющий их наличие отрицает; общая сумма платежей составляет 1441237 руб. 62 коп., а не 1938300 руб.; первичные документы, подтверждающие задолженность ООО "Импульс-Регион" перед ООО "Импульс Регион", погашенной актами взаимозачета от 24.03.2015 N11, от 29.01.2015 N1 не представлены.
ООО "Импульс Регион" фактически самоустранился от использования средств доказывания, предусмотренных АПК РФ. Между тем, совершение или несовершение лицами, участвующими в деле процессуальных действий, неисполнение процессуальных обязанностей, в силу статей 9, 41 АПК РФ влечет риск наступления неблагоприятных последствий для этих лиц (абзац 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").
Суд согласен с доводами конкурсного управляющего должника, что представленные ответчиком платежные документы могут свидетельствовать о наличии долга должника перед ответчиком, но сами по себе не являются подтверждением возврата займа.
На основании изложенного, договор подлежит признанию недействительным.
Учитывая, что доказательств факта возврата ответчиком суммы займа не представлено, суд полагает невозможным применение последствий недействительной сделки в виде двусторонней реституции и считает необходимым применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Импульс Регион" в конкурсную массу ООО "Импульс-Регион" денежных средств в сумме 1938300 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.
Требование о признании сделки недействительной в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, абзацем четвертым пункта 19 Постановления N 63, пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", оплачивается госпошлиной в размере 6000 руб.
Поскольку заявителю при подаче заявления предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6000 руб. госпошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.6, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать недействительным договор беспроцентного займа N3 от 30.12.2014, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Импульс-Регион" (ОГРН 1116032000644, ИНН 6013008505) и обществом с ограниченной ответственностью "Импульс Регион" (ОГРН 1146032000333, ИНН 6013008696).
Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Импульс Регион" (ОГРН 1146032000333, ИНН 6013008696) в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Регион" (ОГРН 1116032000644, ИНН 6013008505) денежных средств в сумме 1938300 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Импульс Регион" (ОГРН 1146032000333, ИНН 6013008696) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6000 руб.
Выдать исполнительные листы.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка