Определение Арбитражного суда Псковской области от 03 июля 2017 года №А52-2888/2015

Дата принятия: 03 июля 2017г.
Номер документа: А52-2888/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июля 2017 года Дело N А52-2888/2015
Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной А.В., рассмотрев в судебном заявление открытого акционерного общества "Мостостроительный трест N6" (место нахождения: 194100, г. Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 68; ИНН 7812046562, ОГРН 1027810273941) о включении требования в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Регион" (место нахождения: 181350, Псковская область, г.Остров, пер. Западный, д. 9А; ОГРН 1116032000644, ИНН 6013008505),
при участии в заседании:
заявитель, конкурсный управляющий должника, иные лица не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2016 по делу А52-2888/2015 общество с ограниченной ответственностью "Импульс-Регион" признано несостоятельным (банкротом) (далее - должник), открыто конкурсное производство сроком на сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника, утвержден Ерохин Константин Федорович. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.09.2016 N 167.
Открытое акционерное общество "Мостостроительный трест N6" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 69600 руб. 00 коп основного долга, по договору от 01.04.2014 N01/04-99 на поставку строительных материалов (продукцию) (товарные накладные от 15.04.2014 N29, от 16.04.2014 N30, от 13.05.2017 N31).
Заявитель, конкурсный управляющий должника, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, возражений не заявили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Как следует из материалов дела, между заявителем и должником существовали гражданско-правовые отношения, обусловленные договором поставки N01/04-99 от 01.04.2014, в соответствии с которым заявитель обязался в соответствии с пунктами 1.1, 2.33.1.1, договора по заявкам должника поставлять, а должник принимать и оплачивать строительные материалы.
15.04.2014, 16.04.2014, 13.05.2015 заявитель поставил должнику щебень фракции 5-20 гранитный, что подтверждается товарными накладными N29 от 15.04.2014, N30 от 16.04.2014, N31 от 13.05.2014. Товарные накладные подписаны без замечаний.
Для расчетов заявитель направил должнику счета-фактуры от 15.04.2014 N48/000000152 на 23200руб., 16.04.2014 N48/000000153 на сумму 23200руб., 13.05.2014 N48/000000154 на сумму 23200 руб..
Должник обязанность по оплате принятого щебня не исполнил. На момент рассмотрения заявления срок оплаты товара наступил, задолженность составляет 69600 руб. 00 коп. и до настоящего времени не погашена. Размер и наличие задолженности подтверждается материалами дела, не оспорены конкурсным управляющим должника.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
На основании изложенного в силу статей 307-310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требование заявителя законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Поскольку сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.09.2016 N167, а настоящее требование поступило в арбитражный суд 21.04.2017, то есть после истечения двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, и закрытия реестра требований кредиторов, требование заявителя в указанной сумме подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным требование открытого акционерного общества "Мостостроительный трест N6" (место нахождения: 194100, г. Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д.68; ИНН 7812046562, ОГРН 1027810273941) в размере 69600 руб., подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Регион" (место нахождения: 181350, Псковская область, г.Остров, пер. Западный, д. 9А; ОГРН 1116032000644, ИНН 6013008505).
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана жалоба в течение десяти дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать