Решение от 25 ноября 2013 года №А52-2888/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://pskov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                              Дело № А52-2888/2013
 
    25 ноября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон № 11»
 
    о взыскании 304495 руб. 46 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон № 11» о взыскании 304495 руб. 50 коп., в том числе 294402 руб. 10 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 31-1158 от 20.03.2008 с февраля по июнь 2013 года и 10093 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2013 по 30.04.2013.
 
    Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв, каких-либо заявлений, ходатайств не представили.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд
 
установил:
 
    Между истцом и ответчиком 20.03.2008 заключен договор энергоснабжения № 31-1158. В соответствии с договором истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Окончательный расчет по оплате полученной электроэнергии в соответствии с пунктом 6.3 договора ответчик обязался осуществлять на основании платежного требования или счета, предъявляемого ему в течение 4-х рабочих дней с даты снятия показаний приборов учета. Оплата по платежному требованию должна быть произведена в течение одного дня с даты его поступления в банк. Оплата по счету производится в течение 3-х дней с даты получения его потребителем.
 
    За электроэнергию, отпущенную за период с февраля по июнь 2013 года истец выставил для оплаты счета-фактуры № 2311/31 от 28.02.2013 на сумму 85347 руб. 59 коп., № 4668/31 от 31.03.2013 на сумму 93341 руб. 82 коп., № 6951/31 от 30.04.2013 на сумму 75459 руб. 98 коп., № 9302/31 от 31.05.2013 на сумму 57857 руб. 48 коп., № 11829/31 от 30.06.2013 на сумму 67742 руб. 82 коп.
 
    Оплата выставленных счетов ответчиком произведена частично и несвоевременно.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен.
 
    Решением Арбитражного суда Псковской области от 08.05.2013 по делу № А52-862/2013, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по спорному договору за предыдущий период и проценты, начисленные на сумму долга. Указанное решение суда носит преюдициальный характер для настоящего спора в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    За просрочку оплаты истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере ставки рефинансирования 8,25% годовых по неоплаченным (не полностью оплаченным) ранее выставленным счетам-фактурам. За период с 28.02.2013 по 30.04.2013сумма процентов от суммы задолженности составила 10093 руб. 36 коп.
 
    Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которому обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, учитывая отсутствие в материалах дела от ответчика документов, подтверждающих своевременную оплату долга,  арбитражный суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, и в силу статей 307, 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9089 руб. 91 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Поскольку истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 4523 от 11.09.2013 была уплачена государственная пошлина в размере 10674 руб. 43 коп., в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1584 руб. 52 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон № 11» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 304495 руб. 46 коп., в том числе 294402 руб. 10 коп. основного долга, 10093 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9089 руб. 91 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» 1584 руб. 52 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                         Е.В. Степанов