Решение от 23 июля 2012 года №А52-2887/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, д. 23 г. Псков, 180001
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков
 
Дело № А52-2887/2012
    23 июля 2012 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2012 года
 
    в полном объеме решение изготовлено 23 июля 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Л.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Пскова «Горводоканал»
 
    к открытому акционерному обществу «Псковский электротехнический завод»
 
    о взыскании 352160 руб. 18 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Кириленко Н.Г. – представитель, доверенность от 30.12.2011                             № 15/10-1661, паспорт предъявлен;
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
установил:
 
    Муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу «Псковский электротехнический завод» (далее ответчик) о взыскании 392924 руб. 82 коп. основного долга за услуги водоснабжения и водоотведения, за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в канализационные сети по договору от 01.08.2007 № 274.
 
    Истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика                  352160 руб. 81 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд принял уменьшение истцом размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по делу в суд не представил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
 
    Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    01 августа 2007 года между истцом (предприятие по договору) и ответчиком (абонент по договору) заключен договор № 274 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с приложениями и протоколами разногласий (л.д. 11-18), в соответствии с которым истец обеспечивал абоненту отпуск воды и принимал сточные воды, а абонент производит расчет за оказанные услуги.
 
    Истец выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается актами от 30.04.2012 № АО-00005260 и № АО-00005263 и показаниями приборов учета.
 
    По оплате отпущенной воды и приему сточных вод ответчику выставлены счета-фактуры от 30.04.2012 № АО-00005260 и № АО-00005263, от 31.05.2012                     № АО-00006637 и № АО-00006638.
 
    На основании п. 3.1.3. договора на отпуск питьевой воды и прием сточных  вод № 274 от 01 августа 2007 года предприятие обязано осуществлять контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах. Отбор проб производить в любое время суток в присутствии представителя абонента. Полученный результат отобранной пробы считать действительным до следующего отбора проб. Согласно п. 3.2.5. указанного договора абонент обязуется не превышать концентрации загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в системы городской канализации, установленные в соответствии с действующим законодательством и решениями органов местного самоуправления.
 
    Согласно пункту 5.6 договора на отпуск питьевой воды и прием сточных  вод № 274 от 01 августа 2007 года предусмотрено, что сумма платы за превышение нормативов сброса сточных вод в системы канализации Предприятия ВКХ определяется в соответствии с Постановлением Администрации Псковской области от 24.07.2002 № 223 «Об утверждении Положения о порядке взимания платы с абонентов за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов».
 
    В результате проведенных, лабораторией  МП города Пскова «Горводоканал», химических анализов концентрация загрязняющих веществ сточных вод сброшенных ответчиком в канализационную сеть, превышает допустимые нормы, что подтверждено актами № 62 от 09.04.2012 и № 77 от 02.05.2012, протоколами количественного химического анализа № 4/1 от 11.04.2012 и № 5/1 от 04.05.2012 и расчетами платы с абонента за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации.
 
    В соответствии с договором № 274 от 01.08.2007 ответчику за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в канализационные сети выставлена счет-фактура 30.04.2012 № СБ-000028 и от 31.05.2012 № СБ-000041.
 
    Оплата ответчиком счетов-фактур своевременно и в полном объеме не произведена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В силу статей 307, 309, 310, 314, 539, 544, 548 ГК РФ и в соответствии с договором № 274 от 01.08.2007 с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 352160 руб. 81 коп.
 
    Между сторонами заключен договор энергоснабжения. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Оплата отпущенной воды и прием сточных вод в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество воды и отпущенных сточных вод и является обязанностью абонента.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены какие-либо доказательства, должным образом свидетельствующие о том, что обязательства ответчиком исполнены в полном объеме.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Псковский электротехнический завод» в пользу муниципального предприятия города Пскова «Горводоканал» 352160 руб. 81 коп. основного долга.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Псковский электротехнический завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10043 руб. 21 коп.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                            Л.В. Жупанова