Решение Арбитражного суда Псковской области от 22 января 2014 года №А52-2882/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 22 января 2014 года Дело N А52-2882/2013
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Белый Лебедь" Таганова Сергея Владимировича
к Обществу с ограниченной ответственностью "Белый Лебедь",
к индивидуальному предпринимателю Владимирова Наталья Геннадьевна,
к Прохорову Евгению Анатольевичу
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Автосибирь"
о признании договора купли-продажи N421 от 07.03.2013 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки
при участии в заседании:
истец: Таганов С. В., представитель, паспорт предъявлен;
иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены;
установил:
Таганов Сергей Владимирович (далее - истец, Таганов С.В.) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белый Лебедь" (далее - ответчик, ООО "Белый Лебедь), индивидуальному предпринимателю Владимировой Наталье Геннадьевне (далее - ответчик, Владимирова Н.Г.), Прохорову Евгению Анатольевичу (далее - ответчик, Прохоров Е.А.) о признании договора купли-продажи от 07.03.2013 N421 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил правовые требования, отказавшись от требования о применении последствий признания сделки недействительной.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АвтоСибирь" (далее - третье лицо).
Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, отзывы на иск с возражениями не представили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Третье лицо также отзыв на иск не представило.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с договором купли-продажи от 12.07.2011 доли в уставном капитале ООО "Белый Лебедь" истец стал его единственным участником.
решением от 04.02.2013 директором ООО "Белый Лебедь" назначен Григорьев Анатолий Михайлович.
С целью осуществления последующей сделки купли-продажи 07.03.2013 между ООО "Белый Лебедь" (комитент) и индивидуальным предпринимателем Владимировой Н.Г. (комиссионер) заключен договор комиссии N421, от имени общества он подписан директором Григорьевым А.М.
Согласно условиям договора комиссионер обязался за вознаграждение осуществить сделку по реализации принадлежащего ООО "Белый Лебедь" автобуса марки MAN Nutzfahrzeuge A03, VIN WMA030466B014669 1996 года выпуска, регистрационный знак АМ 931 В/60.
07.03.2013 между Владимировой Н.Г. и Прохоровым Е.А. был заключен договор купли-продажи АМТС N421 автобуса марки MAN Nutzfahrzeuge A03.
Цена договора, по которой был продан автобус, составила 2500000 руб. 00 коп.
Во исполнение указанного договора директор ООО "Белый Лебедь" Григорьев А.М. передал Прохорову Е.А. автобус.
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой являются сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершением таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.
Согласно бухгалтерскому балансу ООО "Белый Лебедь" по состоянию на 01.01.2013 размер активов составлял 151000 руб. 00 коп.
В силу части 3 статьи 46 "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.
Доказательств отсутствие неблагоприятных последствий для истца в результате совершение оспариваемой сделки ответчиками не представлено.
Таким образом, суд признает договор купли-продажи от 07.03.2013 N421 транспортного средства заключенный между индивидуальным предпринимателем Владимировой Н.Г. и Прохоровым Е.А. недействительным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.
Кроме того, Таганову С.В. следует возвратить 4000 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать недействительной сделкой договор купли-продажи от 07.03.2013 N421, заключенный от имени общества с ограниченной ответственностью "Белый Лебедь" индивидуальным предпринимателем Владимировой Натальей Геннадьевной и Прохоровым Евгением Анатольевичем.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белый Лебедь" в пользу Таганова Сергея Владимировича 1333 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Владимировой Натальи Геннадьевны в пользу Таганова Сергея Владимировича 1333 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Прохорова Евгения Анатольевича в пользу Таганова Сергея Владимировича 1333 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Возвратить Таганову Сергею Владимировичу 4000 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В. Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка