Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А52-2881/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2013 года Дело N А52-2881/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Героевой Н.В., рассмотрев заявление Открытого акционерного общества "Автоколонна N1120" о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению Открытого акционерного общества "Автоколонна N1120"
к Главному управлению МЧС России по Псковской области
о признании незаконными и отмене постановления от 17.09.2013 N353 и предписания от 06.09.2013 N694/1/1,
установил:
Открытое акционерное общество "Автоколонна N1120" обратилось с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Главного управления МЧС России по Псковской области от 17.09.2013 N353 и предписания от 06.09.2013 N694/1/1.
В данном заявлении предприниматель изложил ходатайство об обеспечении иска в виде приостановления исполнения оспариваемого постановления и приостановлении проверки исполнения предписания от 06.09.2013 N694/1/1.
определением Арбитражного суда Псковской области от 24.09.2013 по делу NА52-2881/2013 ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 28.10.2013 представить обоснование причин обращения с ходатайством об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и доказательства, подтверждающие доводы; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за обеспечение иска в установленном порядке и размере; обоснование возможности заявления ходатайства о приостановлении проверки исполнения предписания от 06.09.2013 N694/1/1, с учетом того, что на момент рассмотрения вопроса о принятии обеспечительных мер проверка еще не назначена.
09.10.2013 в материалы дела поступило платежное поручение от 08.10.2013 N937 на оплату государственной пошлины, иные нарушения устранены не были.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, то арбитражный суд возвращает заявление.
Вместе с тем, поскольку ходатайство о принятии обеспечительных мер не оформлено заявителем в виде отдельного документа и содержится в просительной части заявления, то в данном случае возврат ходатайства о принятии обеспечительных мер формализован, и направлению в адрес заявителя подлежит копия данного определения, а также платежное поручение от 08.10.2013 N937 на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство об обеспечении заявления Открытого акционерного общества "Автоколонна N1120" возвратить заявителю.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Автоколонна N1120" государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: справка на возврат государственной пошлины, платежное поручение от 08.10.2013 N937.
Судья Н.В. Героева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
