Решение от 20 июля 2012 года №А52-2878/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                              Дело № А52-2878/2012
 
    20 июля 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская»
 
    о взыскании 956779 руб. 76 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кириленко Н.Г. – представитель (доверенность № 15/10-1661 от 30.12.11);
 
    от ответчика: не явился, извещен, причина неявки неизвестна,
 
 
    Муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» (далее - ответчик) о взыскании 956779 руб. 76 коп. задолженности по договору № 156 от 09.01.2008 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) (далее – АПК РФ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного разбирательства опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное разбирательство не явился; отзыв на иск и какие-либо документы не представил; возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
установил:
 
    Между истцом и ответчиком 09.01.2008 заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод № 156. В соответствии с п. 2 договора предметом договора является отпуск предприятием и получение абонентом питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам, прием предприятием и сброс абонентом сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам.
 
    В соответствии с п. 5.2 договора ответчик должен производить оплату на основании выставленных счетов-фактур в течение 5 календарных дней с момента получения.
 
    Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате за апрель – май 2012 не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом в размере 956779 руб. 76 коп.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства, возникающего из договора, и одностороннее изменение  его условии не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Суд находит требования истца обоснованными, доказанными материалами дела, в том числе договором № 156 от 09.01.2008, счетами-фактурами за апрель 2012, май 2012 года, актами об оказании услуг за апрель – май 2012, маршрутной книжкой, в которой имеется отметка о количестве потребленной воды за спорный период и подпись работника ответчика.
 
    Требования истца соответствуют статьям 307, 310, 544, 547, 548, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Сведений об уплате долга суду не представлено.
 
    Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 956779 руб. 76 коп. основного долга.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 22135 руб. 59 коп., в соответствии со статьей 110 АПК РФ, следует отнести на ответчика. Поскольку истцу при принятии настоящего заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета – 22135 руб. 59 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» в пользу Муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» 956779 руб. 76 коп. долга.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» в доход федерального бюджета 22135 руб. 59 коп. государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                    Е.В. Степанов