Решение Арбитражного суда Псковской области от 20 июля 2012 года №А52-2878/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2012 года Дело N А52-2878/2012
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2012 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» о взыскании 956779 руб. 76 коп. при участии в заседании:
от истца: Кириленко Н.Г. - представитель (доверенность N 15/10-1661 от 30.12.11); от ответчика: не явился, извещен, причина неявки неизвестна,
Муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» (далее - ответчик) о взыскании 956779 руб. 76 коп. задолженности по договору N 156 от 09.01.2008 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) (далее - АПК РФ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного разбирательства опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное разбирательство не явился; отзыв на иск и какие-либо документы не представил; возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд
установил:
Между истцом и ответчиком 09.01.2008 заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод N 156. В соответствии с п. 2 договора предметом договора является отпуск предприятием и получение абонентом питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам, прием предприятием и сброс абонентом сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам.
В соответствии с п. 5.2 договора ответчик должен производить оплату на основании выставленных счетов-фактур в течение 5 календарных дней с момента получения.
Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате за апрель - май 2012 не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом в размере 956779 руб. 76 коп.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства, возникающего из договора, и одностороннее изменение его условии не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд находит требования истца обоснованными, доказанными материалами дела, в том числе договором N 156 от 09.01.2008, счетами-фактурами за апрель 2012, май 2012 года, актами об оказании услуг за апрель - май 2012, маршрутной книжкой, в которой имеется отметка о количестве потребленной воды за спорный период и подпись работника ответчика.
Требования истца соответствуют статьям 307, 310, 544, 547, 548, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сведений об уплате долга суду не представлено.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 956779 руб. 76 коп. основного долга.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 22135 руб. 59 коп., в соответствии со статьей 110 АПК РФ, следует отнести на ответчика. Поскольку истцу при принятии настоящего заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета - 22135 руб. 59 коп.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» в пользу Муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» 956779 руб. 76 коп. долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» в доход федерального бюджета 22135 руб. 59 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Е.В.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка