Решение Арбитражного суда Псковской области от 06 октября 2017 года №А52-2876/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 06 октября 2017 года Дело N А52-2876/2017
Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самуйловой М.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муниципального предприятия г.Пскова "Горводоканал" (место нахождения: 180004, город Псков, улица Советской Армии, дом 49 "А", ОГРН 1026000975406, ИНН 6027047825)
к Муниципальному предприятию Псковского района "Коммунальные услуги" (место нахождения:180552, Псковская область, Псковский район, деревня Котово, ул. Ваулиногорское шоссе, д.1, ОГРН 1146027007125, ИНН 6037006747)
Третье лицо: временный управляющий Муниципального предприятия Псковского района "Коммунальные услуги" Вишнева Ольга Сергеевна (место нахождения: 180559, Псковская обл., Псковский р-н, д. Новая Гоголевка, ул. Вишневая, д. 1, ИНН 602710875960)
о взыскании 1 865 520 руб. 39 коп.
при участии в заседании:
от истца: Хурм О.В. - представитель по доверенности от 23.01.2017 N15/10-1315, предъявлен паспорт;
от ответчика: Скороходова Ю.В. - председатель по доверенности от 01.02.2017, предъявлен паспорт (до перерыва);
от третьего лица: временный управляющий Муниципального предприятия Псковского района "Коммунальные услуги" Вишнева О.С. - предъявлен паспорт (до перерыва),
установил:
Муниципальное предприятие г.Пскова "Горводоканал" (далее - истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному предприятию Псковского района "Коммунальные услуги" (далее - ответчик) о взыскании 2 591 126 руб. 11 коп., включая сумму основной задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с января по апрель 2017 года по договору от 16.01.2015 N4519 на холодное водоснабжение и водоотведение в размере 2 499 046 руб. 57 коп., пени, начисленные с 01.04.2017 по 30.04.2017, в размере 92 079 руб. 54 коп. на образовавшуюся задолженность.
определением Арбитражного суда Псковской области от 21.07.2017 по делу NА52-53/2017 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначена Вишнева Ольга Сергеевна.
определением суда от 28.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий Муниципального предприятия Псковского района "Коммунальные услуги" Вишнева Ольга Сергеевна.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 1 823 321 руб. 46 коп., в части начисленных пеней до 40 957 руб. 78 коп. в связи с уточнением размера примененной при расчете ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Представитель истца в судебном заседании заявление об уточнении исковых требований поддержал.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением от 25.09.2017 принял уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга признал в полном объеме на сумму 1 823 321 руб. 46 коп.
В соответствии с частью 3 и частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял признание ответчиком исковых требований в части суммы основного долга в размере 1 823 321 руб. 46 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
После перерыва в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части начисленных пеней до 42 198 руб. 93 коп., в связи с уточнением размера примененной при расчете ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Представитель истца в судебном заседании заявление об уточнении исковых требований поддержал.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением от 02.10.2017 принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В письменной позиции, представленной в суд после перерыва в судебном заседании, временный управляющий Вишнева О.С. подтвердила арифметическую верность суммы пени в размере 42 198 руб. 93 коп. Вопрос о взыскании пеней представитель ответчика и временный управляющий оставили на усмотрение суда, что отражено в их письменных отзывах от 28.09.2017 и 29.09.2017.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав позиции сторон, изучив их доводы, суд приходит к следующим выводам.
Истец в подтверждение правомерности исковых требований в части наличия у ответчика задолженности, представил в материалы дела соответствующие подтверждающие документы о фактически оказанных услугах водоснабжения и водоотведения в феврале - апреле 2017 года на сумму 1 823 321 руб. 46 коп., в том числе договор холодного водоснабжения и водоотведения от 16.01.2015 N4519 с приложениями, акты об оказании услуг от 28.02.2017 NАО-00003546, от 31.03.2017 NАО-00005221 и от 30.04.2017 NАО-00007005 и счета-фактуры от 28.02.2017 NАО-00003546, от 31.03.2017 NАО-00005221 и от 30.04.2017 NАО-00007005.
Исковые требования в части взыскания основного долга ответчик признал в полном объеме. Как указано выше, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял признание ответчиком иска в части основанного долга.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от обязанности доказывать эти обстоятельства.
Кроме того, в силу абзаца 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Следовательно, исковые требования в части основного долга в сумме 1 823 321 руб. 46 коп. за период с февраля - апрель 2017 года обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в соответствии со статьями 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства, истец на основании пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" обоснованно начислил пени за период с 01.04.2017 по 30.05.2017 в сумме 42 198 руб. 93 коп., начиная со дня, следующего за днем наступления срока оплаты, на сумму задолженности поставщиком в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Представленный истцом расчет пеней произведен с учетом положений указанной нормы, общая сумма неустойки составила 42 198 руб. 93 коп. Расчет неустойки проверен судом. Ответчик и временный управляющий несогласия с правовыми основаниями начисления пеней суду не заявили. Временный управляющий подтвердил арифметическую верность суммы пени в размере 42 198 руб. 93 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика начисленных пеней за период с 01.04.2017 по 30.05.2017 в сумме 42 198 руб. 93 коп. также подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ при вынесении решения суд обязан решить вопрос об отнесении на стороны судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию со стороны.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).
При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 11.07.2017 N2990 в сумме 35 956 руб. При цене иска, составляющей на дату вынесения решения 1 865 520 руб. 39 коп., уплате подлежит государственная пошлина в сумме 31 655 руб.
На основании изложенного, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 655 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а согласно статье 104 АПК уплаченную государственную пошлину в сумме 4 301 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.
Как установлено судом в отношении Муниципального предприятия Псковского района "Коммунальные услуги" в соответствии со статьями 48 и 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введена процедура наблюдения.
Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и позиции, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
При этом в силу запрета на осуществление исполнительного производства в процедурах наблюдения исполнительный лист судом не выдается при удовлетворении иска о взыскании с должника долга по денежным обязательствам.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Муниципального предприятия Псковского района "Коммунальные услуги" в пользу Муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал" 1 865 520 руб. 39 коп., в том числе сумму основного долга за поставленные в феврале - апреле 2017 года услуги водоснабжения и водоотведения в размере 1 823 321 руб. 46 коп., пени, начисленные с 01.04.2017 по 30.05.2017, в сумме 42 198 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 655 руб.
Возвратить Муниципальному предприятию г. Пскова "Горводоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 301 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.П. Буянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка