Дата принятия: 22 ноября 2013г.
Номер документа: А52-2875/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 ноября 2013 года Дело N А52-2875/2013
резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2013 года
в полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Маслосырзавод "Порховский"
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Арена"
об истребовании имущества и передаче во владение истца
при участии в судебном заседании:
представители истца: не явился;
представитель ответчика: Джамалдаев А.Х. - конкурсный управляющий (решение суда от 13.09.2013 по делу А52-359/2013, предъявлен паспорт);
установил:
Открытое акционерное общество "Маслосырзавод "Порховский", место нахождения: 182620, Псковская область, г.Порхов, ул.Загородная, 1, ОГРН 1026001743635 (далее истец, Общество) обратилось в арбитражный суд Псковской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Арена", место нахождения: 182655, Псковская область, Порховский район, с.Славковичи, ул.Совхозная, ОГРН 1026001745868 (далее ответчик, Кооператив) об истребовании из чужого незаконного владения имущество Кооператива и передать во владение Общества имущество, включенное в конкурсную массу по процедуре банкротства и не переданное Обществу по соглашению об отступном от 26 февраля 2013 года на сумму 6453504 руб. 31 коп.
Ответчик в своем отзыве на иск и его представитель в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.
Между открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк (далее БАНК) и Кооперативом подписаны кредитные договора N096800/001 от 30 марта 2009 года с дополнительным соглашением к нему от 22 сентября 2011 года, N096800/0073 от 14 декабря 2009 года, N096800/0026 от 27 апреля 2009 года, N106800/0048 от 15 сентября 2010 года, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить Кооперативу денежные средства в размере и на условиях, указанных в договорах, а Кооператив обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договорами.
20 февраля 2013 года между Банком и Обществом заключен договор уступки прав (требований) Nб/н, согласно которому Банк уступил Обществу в полном объеме права (требования) к Кооперативу по кредитным договорам N096800/001 от 30 марта 2009 года и N096800/0073 от 14 декабря 2009 года, а также по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника перед кредитором по кредитным договорам и перечисленным в пункте 1.3. договора. В названном пункте договора об уступке прав (требований) Nб/н от 20.02.2013 указаны кредитные договора N096800/001 от 30.03.2009 и N096800/0073 от 14.12.2009 с дополнительными соглашениями к ним и договор о залоге N096800/0011-6.1 от 30 марта 2009 года. Согласно пункту 1.2. договора об уступке прав (требований) Nб/н от 20.02.2013 общая сумма требований Банка к Кооперативу на момент перехода прав по договору составляет 3504303 руб. 35 коп., в том числе сумма кредита (основного долга) в размере 3415592 рубля и начисленные проценты в размере 88711 руб. 35 коп.
21 февраля 2013 года между Банком и Обществом заключен договор уступки прав (требований) Nб/н, согласно которому Банк уступил Обществу в полном объеме права (требований) к Кооперативу по кредитным договорам N096800/0026 от 27 апреля 2009 года, N106800/0048 от 15 сентября 2010 года, а также по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника перед кредитором по кредитным договорам и перечисленным в пункте 1.3. договора. В названном пункте договора об уступке прав (требований) Nб/н от 21.02.2013 указаны кредитные договора N096800/0026 от 27.04.2009., N106800/0048 от 15.09.2010. с дополнительными соглашениями к ним и договора о залоге N096800/0026-6 от 27.04.2009, N096800/0026-6.1 от 27.04.2009 и N106800/0048-6 от 15.09.2010. Согласно пункту 1.2. договора об уступке прав (требований) Nб/н от 21.02.2013 общая сумма требований Банка к Кооперативу на момент перехода прав по данному договору составляет 2949 200 руб. 96 коп., в том числе сумма кредита (основного долга) в размере 2877 567 рублей, начисленные проценты в размере 71 633 руб. 96 коп.
26 февраля 2013 года Общество и Кооператив подписали соглашение об отступном, согласно которому Кооператив взамен исполнения обязательства, вытекающего из договоров уступки прав требования от 20 и 21 февраля 2013 года, заключенных между Обществом и Банком, и поименованного в пункте 1.2. соглашения предоставляет отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением. В пункте 1.2. соглашения об отступном стороны сослались на договор уступки прав (требований) Nб/н от 20 февраля 2013 года с суммой долга 3504303 руб. 35 коп. и на договор уступки прав (требований) Nб/н от 21 февраля 2013 года с суммой долга 2949200 руб. 96 коп. Согласно пунктам 2.1. и 2.2. соглашения об отступном Кооператив в качестве отступного обязался передать Обществу транспортные средства, оборудование, коров и молодняк крупного рогатого скота на общую сумму 6453504 руб. 31 коп. В соответствии с пунктом 1.3. соглашения стороны установили, что с момента предоставления отступного обязательство Кооператива, поименованное в пункте 1.2. соглашения, прекращается в части неустойки и основного долга. В пункте 2.3. соглашения стороны указали срок передачи имущества.
Поскольку ответчик в установленный сторонами срок не предоставил отступное, истец обратился в суд с настоящим иском об истребовании из чужого незаконного владения Кооператива имущества, указанного в соглашении об отступном, и о его передаче Обществу.
Суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Истец в качестве нормативного обоснования ссылается на статьи 301 и 303 ГК РФ.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Таким образом, по виндикационному иску истец должен доказать наличие у него права собственности на истребуемое имущество и отсутствие у ответчиков законных оснований владения этим имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).
Как следует из представленных в материалы дела и подтверждается представителем ответчика, спорное имущество является собственностью Кооператива, по сделкам, указанным в пункте 2 статьи 218 ГК РФ, Обществу не отчуждалось. Истцом не представлены в материалы дела какие-либо документы, подтверждающие его право собственности на истребуемое им имущество.
С учетом изложенного следует признать, что истец не доказал наличия у него право собственности на спорное имущество и владение ответчиком этим имуществом без законных на то оснований.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Кроме того, следует отметить следующее.
Предъявляя настоящий иск, Общество в исковом заявлении ссылается на соглашение об отступном от 26 февраля 2013 года.
В соответствии со статьей 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что из смысла статьи 409 ГК РФ следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного. С момента заключения соглашения об отступном возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор (истец) вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением.
Таким образом, обязательство Кооператива возвратить сумму кредита и уплатить проценты, вытекающие из кредитных договоров N096800/001 от 30 марта 2009 года, N096800/0073 от 14 декабря 2009 года, N096800/0026 от 27 апреля 2009 года, N106800/0048 от 15 сентября 2010 года, не прекратилось, в связи с чем Общество вправе предъявить в суд требование о взыскании задолженности.
Судом установлено, что заявление Кооператива о признании его несостоятельным (банкротом) принято судом к производству 14 февраля 2013 года, 13 марта 2013 года в отношении должника введено наблюдение, а 13 сентября 2013 года Кооператив признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.
В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как следует из реестра требований кредиторов должника, Общество является конкурсным кредитором Кооператива в связи с наличием задолженности по договору закупки молока N12 от 10.02.2013, установленной определением суда от 06.06.2013 по делу NА52-359/2013.
Таким образом, Общество на день обращения с настоящим иском в суд знало о введении в отношении должника конкурсного производства и в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вправе было обратиться в суд в рамках дела о банкротстве Кооператива с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований, вытекающих из кредитных договоров N096800/001 от 30 марта 2009 года, N096800/0073 от 14 декабря 2009 года, N096800/0026 от 27 апреля 2009 года, N106800/0048 от 15 сентября 2010 года. Однако, Общество своим правом не воспользовался.
С учетом изложенного, следует признать, что Общество выбрало не надлежащий способ защиты своих прав и интересов.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на истца, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 51267 руб. 52 коп. следует возвратить истцу.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу "Маслосырзавод "Порховский" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 267 руб. 52 коп.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В.Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
