Определение Арбитражного суда Псковской области от 12 февраля 2018 года №А52-287/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А52-287/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление конкурсного кредитора акционерного общества "Астиаг"
о привлечении к субсидиарной ответственности Вольского Алексея Ивановича,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Дорожно-эксплуатационное управление N3" (местонахождение: 182170, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Дальняя, д. 11/1; ОГРН 1106025001521, ИНН 6025035856),
при участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя - Афанасьев К.Н., представитель по доверенности от 19.07.2016; предъявлен паспорт;
от ответчика - Яковлева И.И., представитель по доверенности от 08.02.2018; предъявлен паспорт;
конкурсный управляющий должника - Остроумов П.Е.; предъявлен паспорт;
от уполномоченного органа - Морозова М.П., представитель по доверенности от 17.11.2017 N2.16-12/13198, предъявлен паспорт;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 18.01.2017 (резолютивная часть решения объявлена 12.01.2017) акционерное общество "Дорожно-эксплуатационное управление N3" (далее - должник, АО "ДЭУ N3") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Остроумов Петр Евгеньевич. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.01.2017 N11.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) 15.01.2018 конкурсный кредитор должника - акционерное общество "Астиаг" (далее - АО "Астиаг", заявитель) обратилось в суд с заявлением от 12.01.2018 о привлечении Вольского Алексея Ивановича в качестве контролирующего лица должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Определением суда от 18.01.2018 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании представитель АО "Астиаг" заявил ходатайство об истребовании из АО "Россельхозбанк" (119034, г.Москва, Гагаринский пер., д.3) сведений об основаниях уступки права требования по кредитному договору от 19.03.2015 N156800/0006-4 и договору залога транспортных средств от 19.03.2015 N156800/0006-4, заключенным с АО "ДЭУ-3", в пользу Вольского А.И. (перевод долга, погашение долга, иное) с приложением подтверждающих документов; из отдела ЗАГС Администрации Миасского городского округа Челябинской области (456317, Челябинская область, г.Миасс, ул. 8 Марта, д.120) сведения о родителях Шмелева Андрея Альбертовича (18.04.1976 г.р.) и Шмелева Владислава Альбертовича, пояснив, что самостоятельно получить данные сведения не может, а документы необходимы для подтверждения указанных в заявлении обстоятельств.
У представителей лиц, участвующих в обособленном споре, возражений против заявленного ходатайства АО "Астиаг" об истребовании доказательств не возникло.
Рассмотрев ходатайство АО "Астиаг", суд полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об истребовании доказательств в случае, если это лицо не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство; при этом в ходатайстве должно быть обозначено необходимое доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В материалах дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ДЭУ N3" отсутствуют сведения и соответствующие документы об основаниях уступки права требования по кредитному договору от 19.03.2015 N156800/0006-4 и договору залога транспортных средств от 19.03.2015 N156800/0006-4, заключенным с АО "ДЭУ-3", в пользу Вольского А.И. (перевод долга, погашение долга, иное). Между тем, обстоятельства уступки права требования по кредитному договору и договору залога транспортных средств положены в основу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, как недобросовестного поведения Вольского А.И. с целью вывода ликвидного имущества АО "ДЭУ N3" из конкурсной массы в пользу заинтересованного лица. Заинтересованным лицом АО "Астиаг" указывает Шмелева Андрея Альбертовича, полагая его братом Шмелева Владислава Альбертовича, являющегося руководителем юридического лица в пользу которого было передано имущество АО "ДЭУ N3". Данное обстоятельство также не подтверждено документально.
Поскольку у АО "Астиаг" отсутствует возможность самостоятельного получения данных сведений, то для установления объективной истины на основании фактических обстоятельствах дела надлежит истребовать указанные заявителем доказательства.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать от АО "Россельхозбанк" (119034, г.Москва, Гагаринский пер., д.3) сведения об основаниях уступки права требования по кредитному договору от 19.03.2015 N156800/0006-4 и договору залога транспортных средств от 19.03.2015 N156800/0006-4, заключенным с АО "ДЭУ-3", в пользу Вольского А.И. (перевод долга, погашение долга, иное) с приложением подтверждающих документов;
истребовать от отдела ЗАГС Администрации Миасского городского округа Челябинской области (456317, Челябинская область, г.Миасс, ул. 8 Марта, д.120) сведения о родителях Шмелева Андрея Альбертовича (18.04.1976 г.р.) и Шмелева Владислава Альбертовича.
Запрашиваемые документы представить в суд по адресу: 180000, г.Псков, ул.Свердлова, д.36, ссылаясь на номер дела NА52-287/2016 для судьи Шубиной О.Л. в срок до 07 марта 2018 года.
В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: httр://pskov.arbitr.ru.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка