Определение Арбитражного суда Псковской области от 31 июля 2017 года №А52-287/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2017 года Дело N А52-287/2016
Резолютивная часть определения объявлена 25 июля2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нерудстрой Северо-Запад" (место нахождения: 195271, г. Санкт-Петербург, ул. Замшина, д.66, литер А, пом.14-Н; ОГРН 1067746660850, ИНН 7727578051)
о замене кредитора в реестре требований кредиторов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Рельеф" (местонахождения: 196000, г.Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Промышленная, д.19; ОГРН 1027809015585; ИНН 7820013641) к акционерному обществу "Дорожно-эксплуатационное управление N3" (местонахождения: 182170, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Дальняя, д. 11/1; ОГРН 1106025001521, ИНН 6025035856) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Клемято С.В. - представитель, доверенность от 25.05.2017;
от уполномоченного органа: Морозова М.П. - представитель, доверенность от 10.02.2017;
конкурсный управляющий не явился, извещен;
иные участвующие в обособленном споре лица не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 18.01.2017 (резолютивная часть решения объявлена 12.01.2017) акционерное общество "Дорожно-эксплуатационное управление N3" (далее - должник, АО "ДЭУ N3") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Остроумов Петр Евгеньевич. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.01.2017 N11.
определением суда от 13.10.2016 (резолютивная часть определения объявлена 06.10.2016) признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью "Нерудстрой Северо-Запад" (далее - заявитель, ООО "Нерудстрой Северо-Запад") в размере 47721991 руб. 27 коп., в том числе 45453126 руб. 24 коп. основного долга, 2268865 руб. 03 коп. неустойки.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника заявитель обратился в суд с заявлением (с учетом дополнения к нему от 21.06.2017) о его замене в реестре требований кредиторов должника на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - ООО "Меридиан") - в связи с состоявшейся уступкой права требования по договору уступки прав требования от 15.01.2016 N01/02/2016-Ц
Представитель заявителя требование поддержал.
Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражала против удовлетворения заявления о правопреемстве.
Конкурсный управляющий, заявитель в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Конкурсный управляющий представил письменное ходатайство, в котором не возражает против удовлетворения заявления и просит провести судебное заседание в его отсутствие. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Возражений от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя и уполномоченного органа, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании Закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.
В силу пункта 1 статьи 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела, 15.01.2016 между ООО "Нерудстрой Северо-Запад" (цедент) и ООО "Меридиан" (цессионарий) заключен договор уступки права требования N01/02/2016-Ц, в соответствии с условиями которого цедент уступил цессионарию право требования к должнику в размере 47721991 руб. 27 коп. возникшее из договора от 13.08.2014 N08/08/2014-сп, заключенного между должником и ООО "ДСК АБЗ-Дорстрой". Цедент приобрел уступаемое по настоящему договору право требования к должнику у первоначального кредитора по договору цессии от 11.01.2016 N05/01/2016-Ц. В соответствии с пунктом 2.1. договора право требования цедента к должнику переходит к цессионарию с момента полной оплаты цессионарием цены уступаемого по настоящему договору права требования. В счет приобретаемых прав (требований) цессионарий в соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора обязался уплатить цеденту 47690000 рублей в срок до 12.02.2016. Оплата производится банковским переводом или иным способом по согласованию сторон. В соответствии с пунктом 2.4 договора цессии цедент вместе с подписанием договора передал цессионарию все необходимые документы, имеющиеся у цедента и относящиеся к передаваемому требованию, что подтверждается также актом приемки-передачи документов.
В пункте 2.5. договора стороны согласовали, что в случае неполучение цедентом в срок до 12.02.2016 всей суммы оплаты цены уступаемого требования, цедент вправе потребовать их уплаты в судебном порядке или расторгнуть договор в одностороннем порядке. Поскольку ООО "Меридиан" не исполнило обязательства по оплате права требования в согласованный срок, ООО "Нерудстрой Северо-Запад" обратился в суд за взысканием образовавшейся задолженности. В связи с урегулированием спора между цедентом и цессионарием мирным путем, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 26.07.2016 по делу NА56-13657/2016 утверждено мировое соглашение между указанными сторонами. В дальнейшем ООО "Меридиан" исполнило свои обязательства по оплате договора цессии в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений и простых векселей (л.д. 61-68 том 11).
Цедент, в соответствии с пунктом 2.3. договора, письменно уведомил должника о состоявшемся переходе права требования, что подтверждается уведомлением от 16.06.2017. Таким образом, указанное соглашение соответствуют требованиям, предъявляемым к переходу прав кредитора к другому лицу.
На основании изложенного суд считает, что право требования к должнику перешло от ООО "Нерудстрой Северо-Запад" к ООО "Меридиан", что в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для замены кредитора в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Нерудстрой Северо-Запад" удовлетворить.
Заменить общество с ограниченной ответственностью "Нерудстрой Северо-Запад" в третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества "Дорожно-эксплуатационное управление N3" (ОГРН 1106025001521, ИНН 6025035856) с требованием в размере 47721991 руб. 27 коп., в том числе 45453126 руб. 24 коп. основного долга, 2268865 руб. 03 коп. неустойки, на общество с ограниченной ответственностью "Меридиан".
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка