Определение Арбитражного суда Псковской области от 06 июля 2017 года №А52-287/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 июля 2017 года Дело N А52-287/2016
Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Матвеева Евгения Витальевича (место нахождения: 141501, Московская область, г.Солнечногорск, ул. Курсы Выстрел, д.16 кв.36; ОГРНИП 316420500139781, ИНН 421708630358)
о замене кредитора в реестре требований кредиторов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Рельеф" (местонахождения: 196000, г.Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Промышленная, д.19; ОГРН 1027809015585; ИНН 7820013641) к акционерному обществу "Дорожно-эксплуатационное управление N3" (местонахождения: 182170, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Дальняя, д. 11/1; ОГРН 1106025001521, ИНН 6025035856) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Фролов С.С. - представитель, доверенность от 01.04.2017 N1
конкурсный управляющий, иные участвующие в обособленном споре лица не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 18.01.2017 (резолютивная часть решения объявлена 12.01.2017) акционерное общество "Дорожно-эксплуатационное управление N3" (далее - должник, АО "ДЭУ N3") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Остроумов Петр Евгеньевич. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.01.2017 N11.
определением от 13.10.2016 (резолютивная часть определения объявлена 06.10.2016) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью "ФинИнвестАудит" в размере 10813794 руб. 74 коп., в том числе 10555194 руб. 07 коп. основного долга, 181914 руб. 67 коп. неустойки, а также 76686 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника индивидуальный предприниматель Матвеев Евгений Витальевич (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения к нему от 01.06.2017) о процессуальном правопреемстве, просит провести замену в реестре требований кредиторов должника конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ФинИнвестАудит", требования которого установлены в деле о банкротстве должника определением суда от 13.10.2016, на него в части основного долга в размере 1055519 руб. 40 коп.
В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал.
Конкурсный управляющий, ООО "ФинИнвестАудит"", заявитель в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
ООО "ФинИнвестАудит" представил отзыв, в котором оно просит заявление ИП Матвеева Е.В. удовлетворить и рассмотреть обособленный спор без участия его представителя. Конкурсный управляющий в отзыве на заявление также не возражает против его удовлетворения и просит провести судебное заседание в его отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Возражений от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании Закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.
В силу пункта 1 статьи 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела, 15.05.2017 между заявителем и ООО "ФинИнвестАудит" был заключен договор поручения N2017/1605-1, в соответствии с условиями которого заявитель обязался оказать ООО "ФинИнвестАудит" юридические услуги по взысканию принадлежащей заказчику части дебиторской задолженности с должника в размере 9758275 руб. 34 коп., в том числе 9499674 руб. 67 коп. основного долга, 181914 руб. 67 коп. неустойки, а также 76686 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Порядок оплаты договора согласован сторонами в разделе 2, в соответствии с пунктом 2.1.2 которого в счет предоплаты по настоящему договору в сумме 1055519 руб. 40 коп. в момент заключения настоящего договора заказчик передает исполнителю право (требование) на взыскание части задолженности в размере 10% от суммы основного долга.
Во исполнение договора поручения между сторонами был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) от 15.05.2017 N15/05/17, в соответствии с условиями которого цедент уступил цессионарию право требования к должнику в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве) в размере части основного долга, составляющей 1055519 руб. 40 коп., подтвержденного решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2015 по делу NА40-158003/15 и включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Псковской области от 13.10.2016 по делу NА52-287/2016. Пунктом 2.1 договора цессии предусмотрено его заключение в счет исполнения обязательств по договору поручения от 15.05.2017 N2017/1505-01. В соответствии с пунктом 3.1 договора цессии цедент в момент подписания договора передал цессионарию все необходимые документы, имеющиеся у цедента и относящиеся к передаваемому требованию. Указанное соглашение соответствуют требованиям, предъявляемым к переходу прав кредитора к другому лицу.
На основании изложенного суд считает, что право требования к должнику в части основного долга в размере 1055519 руб. 40 коп. перешло от ООО "ФинИнвестАудит" к индивидуальному предпринимателю Матвееву Евгению Витальевичу, что в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для замены кредитора в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление индивидуального предпринимателя Матвеева Евгения Витальевича удовлетворить.
Заменить общество с ограниченной ответственностью "ФинИнвестАудит" в третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества "Дорожно-эксплуатационное управление N3" (ОГРН 1106025001521, ИНН 6025035856) по делу NА52-287/2016 в части требования в размере 1055519 руб. 40 коп. основного долга, на индивидуального предпринимателя Матвеева Евгения Витальевича.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка