Определение Арбитражного суда Псковской области от 12 марта 2018 года №А52-287/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А52-287/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление конкурсного кредитора акционерного общества "Астиаг" о привлечении к субсидиарной ответственности Вольского Алексея Ивановича (196625 г. Санкт - Петербург, пос. Тярлево, ул. Луговая, д. 3А), Лебедева Александра Анатольевича (180016 г. Псков, ул. Шестака, д. 10А, кв.4)
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Дорожно-эксплуатационное управление N3" (местонахождение: 182170, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Дальняя, д. 11/1; ОГРН 1106025001521, ИНН 6025035856),
при участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя Афанасьев К.Н., представитель по доверенности от 19.07.2016; предъявлен паспорт;
от уполномоченного органа Красикова Ю.А., представитель по доверенности от 17.11.2017 N2.16-12/13201, предъявлено удостоверение,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 18.01.2017 (резолютивная часть решения объявлена 12.01.2017) акционерное общество "Дорожно-эксплуатационное управление N3" (далее - должник, АО "ДЭУ N3") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Остроумов Петр Евгеньевич. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.01.2017 N11.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) 15.01.2018 конкурсный кредитор должника - акционерное общество "Астиаг" (далее - АО "Астиаг", заявитель) - обратился в суд с заявлением от 12.01.2018 о привлечении Вольского Алексея Ивановича, как лица контролирующего деятельность должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам АО "ДЭУ N3".
Конкурсный управляющий должника Остроумов П.Е., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, представил письменное ходатайство от 12.03.2018 (вх.суда N79810) об отложении судебного заседания ввиду отсутствия в материалах дела отзыва Вольского А.И. на заявление о привлечении его к субсидиарной ответственности.
В предварительном судебном заседании представитель АО "Астиаг" поддержал заявленные требования в полном объеме; заявил ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре соответчиком Лебедева Александра Анатольевича, как лица, контролирующего деятельность должника период с 01.10.2010 по 24.08.2015, являющегося членом Совета директоров АО "ДЭУ N3", и заключившего соглашение о переводе долга от 12.03.2015, признанного судом недействительной сделкой.
Также заявителем заявлено ходатайство об истребовании из Управления по вопросам миграции УИВД России по Псковской области (ул.Петровская, д.51, г.Псков, 180007) сведений о месте регистрации Лебедева Александра Анатольевича.
Представитель уполномоченного лица в предварительном судебном заседании пояснил, что позиции по привлечению соответчиком бывшего руководителя должника Лебедева А.А. не имеет; возражений против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об отложении предварительного судебного заседания не заявил.
Рассмотрев заявленные ходатайства, суд пришел к следующему.
Возможность участия в деле нескольких ответчиков предусмотрена статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с пунктом 2 которой процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;
2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
Из разъяснений, приведенных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" следует, что возложение субсидиарной ответственности возможно на несколько контролирующих должника лиц (пункт 8 статьи 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с установлением доли ответственности.
В пункте 35 указанного Постановления разъяснено о праве суда объединить в одно производство для совместного рассмотрения заявлений (обособленных споров) о привлечении к ответственности лиц, контролирующих одного и того же должника.
Учитывая данные разъяснения, принимая во внимание, что периоды контроля деятельностью должника как Вольского А.И., так и Лебедева А.А. подпадают под определение, данное в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N53, суд признает необходимым рассмотрение вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Вольского А.И. и Лебедева А.А. в рамках одного обособленного спора.
В силу части 8 статьи 46 АПК РФ суд после совершения процессуального действия, а именно: привлечения к участию в деле соответчика, обязан рассмотреть дело с самого начала. В связи с чем для разрешения ходатайств сторон, определения достаточности представленных доказательств надлежит назначить предварительное судебное заседание с извещением лиц, участвующих в обособленном споре.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об истребовании доказательств в случае, если это лицо не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство; при этом в ходатайстве должно быть обозначено необходимое доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В материалах спора отсутствуют документы о месте регистрации Лебедева А.А.. Вместе с тем, данные сведения необходимы для объективного рассмотрения спора и исполнения в дальнейшем судебного акта.
Поскольку у АО "Астиаг" отсутствует возможность самостоятельного получения данных сведений, то для установления объективной истины на основании фактических обстоятельствах дела надлежит истребовать из Управления по вопросам миграции УМВД России по Псковской области (ул.Петровская, д.51, г.Псков, 180007) сведения о месте регистрации Лебедева Александра Анатольевича.
Руководствуясь статьями 66, 135, 136, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить заявление к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 апреля 2018 года на 14 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г.Псков, ул.Свердлова, д.36, 1-й этаж, зал судебных заседаний N114, факс 8(8112)72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде: http://my.arbitr.ru.
Истребовать из Управления по вопросам миграции УМВД России по Псковской области (ул.Петровская, д.51, г.Псков, 180007) сведения о месте регистрации Лебедева Александра Анатольевича (ИНН 601100021737, зарегистрирован г. Псков, ул. Шестака, д. 10А, кв. 4).
Запрашиваемые документы представить в суд по адресу: 180000, г.Псков, ул.Свердлова, д.36, ссылаясь на номер дела NА52-287/2016 для судьи Шубиной О.Л. в срок до 02 апреля 2018 года.
В порядке подготовки дела к предварительному судебному заседанию заблаговременно в срок до 02.04.2018:
заявителю: направить уточненное заявление конкурсному управляющему должника, уполномоченному органу и Вольскому А.И., доказательства направления представить суду;
Вольскому А.И., Лебедеву А.А.: отзывы на заявление;
конкурсному управляющему должника: сведения о месте регистрации, дате и месте рождения Лебедева А.А.; отзыв на заявление; доказательства публикации сведений о подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вынесенный в виде отдельного судебного акта, выполненного в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. По ходатайству указанных лиц копии судебного акта, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей.
Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, надлежащим образом оформленные доверенности.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: httр://pskov.arbitr.ru.
Судья О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка