Дата принятия: 06 ноября 2018г.
Номер документа: А52-287/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2018 года Дело N А52-287/2016
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2018 года
Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТК-Виктория" (место нахождения: 119415, г. Москва, пр. Вернадского, д.39, пом.1, ком. 26, ОГРН 1067761816430, ИНН 7719616426)
о признании недействительным решения комитета кредиторов от 05.09.2018 по единственному вопросу повестки дня,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Дорожно-эксплуатационное управление N3" (местонахождение: 182170, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Дальняя, д. 11/1; ОГРН 1106025001521, ИНН 6025035856),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - Морозова М.П., представитель по доверенности от 17.11.2017 N2.16-12/13198;
от конкурсного управляющего должника - Шубин Н.Н., представитель, доверенность от 01.09.2017, паспорт (до перерыва); Остроумов П.Е., паспорт (после перерыва);
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 18.01.2017 (резолютивная часть решения объявлена 12.01.2017) акционерное общество "Дорожно-эксплуатационное управление N3" (далее - должник, АО "ДЭУ N3") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Остроумов Петр Евгеньевич. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.01.2017 N11.
Конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "ТК-Виктория" (далее - заявитель, ООО "ТК-Виктория") обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 05.09.2018 по единственному вопросу повестки дня, а именно об утверждении Дополнения N1 в Положение о порядке, сроках, условиях и цене продажи имущества АО "ДЭУ N 3" (далее - Дополнения N1 в Положение о продаже), полагая, что оно противоречит целям и задачам конкурсного производства и положениям статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку реализация единым лотом движимого имущества - транспортных средств и спецтехники, разных по характеристикам и предназначению, сузит круг потенциальных участников торгов и не позволит получить максимальную выгоду.
В судебном заседании конкурсный управляющий и его представитель возражали против удовлетворения требований по мотивам, изложенным в отзыве от 29.10.2018. Полагают, что оспариваемое решение принято в пределах компетенции комитета кредиторов, правомочным составом комитета кредиторов. Указывают, что Дополнение N1 в Положение о продаже сформировано на основании отчета об оценке рыночной стоимости N32-07/18 от 27.08.2018, выполненного обществом с ограниченной ответственностью "Эккона-оценка" (далее - отчет об оценке). Продажа единым лотом разного по предназначению движимого имущества имеет целью реализовать имущество на максимально выгодных условиях, поскольку предложенное к продаже имущество представляет собой комплекс специальных устройств, предназначенных для выполнения дорожно - строительных, дорожно - ремонтных работ, что увеличит интерес для покупателей, работающих в этой сфере. Кроме того, часть техники находится в неудовлетворительном техническом состоянии, что также отражено в отчете об оценке, следовательно, продажа такого имущества будет затруднительна. Предложение к продаже разукомплектованных единиц с технически исправными единицами направлено на скорейшую и наиболее выгодную реализацию заведомо непривлекательного товара. Также, по мнению конкурсного управляющего, ООО "ТК-Виктория" не привело доказательств, подтверждающих обратное.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменной позиции от 24.10.2018.
Заявитель обособленного спора, иные кредиторы должника, извещеные в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, дополнительные документы не представили. ООО "ТК-Виктория" ходатайствовало о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие указанных лиц по представленным в материалы дела документам.
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в споре, суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Указанная норма применяется также и при оспаривании решений, принимаемых комитетом кредиторов должника, который в силу пункта 1 статьи 17 Закона о банкротстве представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.
Таким образом, решения, принятые комитетом кредиторов, могут быть признаны недействительными только в двух случаях: в случае превышения пределов компетенции комитета кредиторов при принятии этих решений или в случае нарушения этими решениями прав и законных интересов заявителя.
По смыслу названной нормы заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов (комитетом кредиторов), недействительными в силу статьи 65 АПК РФ должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов (комитета кредиторов).
Из материалов дела следует, что оспариваемое решение принято комитетом кредиторов, сформированным решением собрания кредиторов, оформленным протоколом от 12.04.2017.
В проведении 05.09.2018 заседания комитета кредиторов АО "ДЭУ N3" приняли участие все трое его членов, избранные указанным решением собрания кредиторов должника, что свидетельствует о наличии кворума. Оспариваемое решение принято в соответствии с положениями пункта 6 статьи 17 Закона о банкротстве - большинством голосов. В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о способе продажи имущества не относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, следовательно может быть решен комитетом кредиторов АО "ДЭУ N3".
Таким образом, оспариваемое решение принято в пределах компетенции собрания комитета кредиторов, с соблюдением порядка принятия решений собранием комитета кредиторов, установленного статьями 15, 17 Закона о банкротстве.
Суд находит доводы заявителя о принятии оспариваемого решения с нарушением положений Закона о банкротстве и с нарушением прав и законных интересов конкурсных кредиторов, необоснованными, неподтвержденными материалами дела.
Принятие оспариваемого решения комитетом кредиторов АО "ДЭУ N3" соответствует положениям пункта 1 и пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве, согласно которым на конкурсного управляющего возложена обязанность в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.
Указанное в Дополнении N1 в Положение о продаже имущество представляет собой 31 единицу специальной техники и транспортных средств, переданных акционерным коммерческим банком "Северо-Западный 1 Альянс Банк" акционерное общество во исполнение определения Арбитражного суда Псковской области от 11.09.2017, которым было признано недействительной сделкой соглашение об отступном от 18.07.2016, заключенное между акционерным коммерческим банком "Северо-Западный 1 Альянс Банк", АО "ДЭУ N3", обществом с ограниченной ответственностью "УНР N911", обществом с ограниченной ответственностью "УмиАТ "Дивный град", обществом с ограниченной ответственностью "УНР "ДГ" в части договоренностей между акционерным коммерческим банком "Северо-Западный 1 Альянс Банк" и АО "ДЭУ N3", и установлена обязанность акционерного коммерческого банка "Северо-Западный 1 Альянс Банк" передать АО "ДЭУ N3" 32 единицы спецтехники и транспортных средств.
Начальные цены продажи имущества АО "ДЭУ N3" по Дополнению N1 в Положение о продаже определены на основании отчета об оценке.
Из акта инвентаризации, из отчета об оценке следует, что из 31 единицы переданных спецтехники и транспортных средств 15 - разукомплектованы.
С учетом этого обстоятельства произведена оценка имущества.
Довод ООО "ТК-Виктория" о нецелесообразности реализации имущества должника единым лотом выдвинут без учета выводов, изложенных в указанном отчете, согласно которому износ отдельных единиц указанного имущества составляет от 72% до 94%, ввиду чего затраты на их реализацию отдельными лотами могут превысить доходы от их продажи.
Содержащиеся в указанном отчете выводы не опровергнуты заявителем.
Также заявителем не приведено доводов, подтвержденных соответствующими доказательствами, о том, что реализация отдельными лотами специальной техники и транспортных средств является более целесообразной и выгодной.
Суд соглашается с доводами конкурсного управляющего и уполномоченного органа и считает, что относить спорные единицы спецтехники и транспортных средств к разным лотам и с самостоятельной реализацией нерационально и экономически не обоснованно, исходя из того, что данные единицы по своей направленности и предназначению, предполагаются к использованию в специфических условиях выполнения дорожно - строительных, дорожно - ремонтных работ.
Суд принимает во внимание и тот факт, что по оспоренной сделке от 18.07.2016 указанные единицы реализовывались единым комплексом, что также указывает на рациональность предложения к продаже специальной техники и транспортных единиц именно в едином составе.
Принимая во внимание отсутствие объективных и достаточных доказательств нарушения оспариваемым решением комитета кредиторов прав и законных интересов заявителя, должника, кредиторов, наступления для данных лиц неблагоприятных последствий, учитывая установление по данному спору таких обстоятельств, как соответствие Дополнение N1 в Положение о продаже требованиям закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения комитета кредиторов по единственному вопросу повестки дня от 05.09.2018 недействительным.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТК-Виктория" о признании недействительным решения комитета кредиторов акционерного общества "Дорожно - эксплуатационное управление N3" от 05.09.2018 по вопросу утверждения Дополнения N1 в Положение о порядке, сроках, условиях и цене продажи имущества.
Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка