Определение Арбитражного суда Псковской области от 19 сентября 2017 года №А52-287/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N А52-287/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ФинИнвестАудит" (место нахождения: 127106, г. Москва, Гостиничный проезд, д.6, корп. 2; ОГРН 1067746660850, ИНН 7727578051)
о признании недействительными сделок должника
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Дорожно-эксплуатационное управление N3" (место нахождения: 182170, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Дальняя, д. 11/1; ОГРН 1106025001521; ИНН 6025035856),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 18.01.2017 (резолютивная часть решения объявлена 12.01.2017) акционерное общество "Дорожно-эксплуатационное управление N3" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Остроумов Петр Евгеньевич. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.01.2017 N11.
Общество с ограниченной ответственностью "ФинИнвестАудит" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными соглашения о переводе долга от 12.03.2015, заключенного между должником, обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Дивный град" (далее - ООО "ПО "Дивный град"), акционерным коммерческим банком "Северо-Западный 1 Альянс Банк" акционерное общество (далее - Банк); соглашения об отступном от 18.07.2016, заключенного между Банком, должником, обществом с ограниченной ответственностью "УНР N911", обществом с ограниченной ответственностью "УмиАТ "Дивный град", ООО "ПО "Дивный град".
определением суда от 12.07.2017 указанное заявление оставлено без движения на срок до 17.08.2017.
определением председателя четвертого судебного состава Арбитражного суда Псковской области от 08.08.2017 изменен состав суда в деле NА52-287/2016. Дело передано в производство судьи Шубиной О.Л..
определение об оставлении заявления без движения от 12.07.2017 получено заявителем, что подтверждается почтовым уведомлением (почтовый трек-номер 18000062307115), однако документы, запрашиваемые определением суда, к указанному сроку не представил.
определением суда от 24.08.2017 продлен срок оставления без движения заявления общества с ограниченной ответственностью "ФинИнвестАудит" от 06.07.2017 б/N (вх.суда от 06.07.2017 N21988) до 18.09.2017. определение отправлено заявителю, что подтверждается почтовым трек-номером 18000062400311.
На лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информация о вынесенном Арбитражным судом Псковской области определении от 24.08.2017 размещена на официальном сайте суда 25.08.2017 в сети Интернет.
Таким образом, заявитель имел реальную возможность ознакомиться с текстом определения о продлении срока оставления заявления без движения в полном объёме уже 25.08.2017.
В случае оставления заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. Из материалов дела следует, что заявитель в данном случае таких действий не предпринял.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Следовательно, поскольку заявителем не предпринято должных мер к устранению нарушений предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ, которые препятствуют принятию заявления к производству суда, а также с учетом предоставления достаточного времени для их устранения, в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, заявление подлежит возврату.
Кроме того, суд обращает внимание заявителя, что определением суда от 11.09.2017 признаны недействительными сделками соглашения, оспариваемые заявителем.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "ФинИнвестАудит" от 06.07.2017 б/н.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка