Решение Арбитражного суда Псковской области от 07 августа 2019 года №А52-2870/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N А52-2870/2019
Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" (место нахождения: 180017, Псковская область, город Псков, улица Рабочая, дом 5; ОГРН 1026000962460, ИНН 6027069804)
к муниципальному унитарному предприятию Невельского района "Невельские теплосети" (место нахождения: 182500, Псковская область, Невельский район, город Невель, улица Ломоносова, дом 43; ОГРН 1056000345785, ИНН 6009006223)
о взыскании 4 642 122 руб. 93 коп. и неустойки до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании:
от истца: Рыбакова Г.А. - представитель по доверенности от 04.02.2019 N17;
ответчик: не явился, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" (далее истец, ООО "Газпром теплоэнерго Псков") обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию Невельского района "Невельские теплосети" (далее ответчик, МУП "Невельские теплосети") о взыскании 4 642 122 руб. 93 коп., в том числе 4 303 575 руб. 03 коп. задолженности по договору субаренды имущества от 05.06.2017 NПТО/08/00/114 за период с апреля по июнь 2019 года, 338 547 руб. 90 коп. пени за период с 21.04.2019 по 07.08.2019, а с 08.08.2019 пени в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате 4 303 575 руб. 03 коп. долга (с учетом уточнений, принятых протокольным определением от 07.08.2019 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель ООО "Газпром теплоэнерго Псков" в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в иске, а также в ходатайствах об увеличении и уточнении заявленных требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, отзыва на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил.
Определение Арбитражного суда Псковской области от 01.07.2019 о принятии заявления к производству, направленное в адрес ответчика по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, получено МУП "Невельские теплосети" 10.07.2019, в суд вернулось почтовое уведомление.
На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, и его отзыва на исковое заявление.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
По договору субаренды имущества от 05.06.2017 NПТО/08/00/114 (далее - договор) ООО "Газпром теплоэнерго Псков" (арендатор) передало МУП "Невельские теплосети" (субарендатор) за плату во временное владение и пользование, принадлежащее ему на праве аренды имущество, указанное в приложении N1 к договору (далее имущество).
В соответствии с пунктом 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 21.02.2018 к договору срок субаренды составляет 11 календарных месяцев, который исчисляется с момента фактической передачи имущества - с 01.10.2017, о чем свидетельствует акт приема-передачи имущества от 21.02.2018. В связи с тем, что ни одна сторона договора после истечения срока его действия не заявила о его прекращении, договор продлен на неопределенный срок. Размер субарендной платы за пользование имуществом установлен за каждый расчетный месяц и составляет сумму, предусмотренную приложением N2 к договору (пункт 5.1 договора), и уплачивается не позднее 20 числа каждого расчетного месяца (пункт 5.2 договора).
Обязательства по оплате исполнены субарендатором ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с апреля по июнь 2019 года образовалась задолженность в сумме 4 303 575 руб. 03 коп. (счета-фактуры и акты от 30.04.2019 N1127, от 30.04.2019 N961, от 31.05.2019 N1444, от 31.05.2019 N1276, от 30.06.2019 N1611, от 30.06.2019 N1434).
Претензии истца с требованием об оплате долга оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.
Задолженность ответчика за период с октября 2017 по июнь 2018 года взыскана решением по делу NА52-3432/2018, за период с июля по октябрь 2018 года - решением по делу N А52-4877/2018, за период с ноября 2018 по март 2019 года - решением по делу NА52-349/2019.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор субаренды имущества. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно части 2 статьи 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды. Арендодатель предоставил арендатору имущество во временное пользование за плату. Объект аренды оговорен сторонами в договоре. В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены договором аренды. Договор в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным.
Период, факт наличия и размера задолженности подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Доказательств обратного не представлено.
МУП "Невельские теплосети" документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, суду не представлено, об обстоятельствах освобождающих его от уплаты задолженности не заявлено.
Таким образом, с МУП "Невельские теплосети" в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Псков" следует взыскать 4 303 575 руб. 03 коп. задолженности за период с апреля по июнь 2019 года.
Кроме того истец начислил ко взысканию с ответчика пени в сумме 338 547 руб. 90 коп. за период с 21.04.2019 по 07.08.2019 на основании пункта 7.2 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 08.08.2019 в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате 4 303 575 руб. 03 коп. долга.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Условие о начислении неустойки в случае неисполнения обязательств согласовано сторонами в договоре. Расчет неустойки проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.
Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление N7) истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в размере 338 547 руб. 90 коп. за период с 21.04.2019 по 07.08.2019, а с 08.08.2019 пени в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате 4 303 575 руб. 03 коп. долга.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 28 306 руб., госпошлина в сумме 17 905 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального унитарного предприятия Невельского района "Невельские теплосети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" 4 642 122 руб. 93 коп., в том числе 4 303 575 руб. 03 коп. долг, 338 547 руб. 90 коп. пени за период с 21.04.2019 по 07.08.2019, а с 08.08.2019 пени в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате 4 303 575 руб. 03 коп. долга; а также 28 306 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Невельского района "Невельские теплосети" в доход федерального бюджета 17 905 руб. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Алексеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка