Решение Арбитражного суда Псковской области от 12 апреля 2013 года №А52-2867/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2013 года Дело N А52-2867/2012
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2013 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Смоляк Марины Леонтьевны к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании 659681 руб. 00 коп.,
м по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к индивидуальному предпринимателю Смоляк Марине Леонтьевне о признании недействительным договор страхования, при участии в судебном заседании: от индивидуального предпринимателя Смоляк М. Л.: Герасимов А. А., представитель, доверенность от 05.04.2012, удостоверение предъявлено; от ОАО «Страховая группа МСК»: Яковлева И. С., представитель, доверенность от 13.02.2013, паспорт предъявлен;
установил:
Индивидуальный предприниматель Смоляк Марина Леонтьевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее - ответчик, страховщик) о взыскании 659681руб. страхового возмещения, в том числе: 269172 руб. 00 коп. - конструктивные элементы, по отделке помещения - 150000 руб. 00 коп., мебель, инвентарь, бытовая техника - 158839 руб. 00 коп. и 81670 руб. 00 коп. - товарные запасы.
Ответчиком заявлен встречный иск о признании недействительным договора страхования от 12.11.2010, а согласно уточнению ответчик просит признать договор страхования от 12.11.2010 N ИМА/5000/002379 незаключенным
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 12.11.2010 заключен договор страхования имущества N ИМА/5000/002379 от пожара, воздействия дыма, вызванного пожаром и других опасностей, принадлежащего Смоляк М.Л.
Стороны определили общую страховую сумму в размере 1130536 руб. и срок действия договора с 13.11.2010 по 12.11.2011.
Страхователю выдан полис страхования имущества N ИМА/5000/002379.
По условиям названного договора страхования, страховщик обязался возместить ущерб, причиненный ущерб, гибелью или утратой застрахованного имущества вследствие наступления страхового случая (пожар, противоправное действие третьих лиц).
В 00 часов 04 минуты 01.09.2011 в помещении истца, расположенного по адресу: Псковская область, г. Остров, ул. 25 Октября, д. 25 произошел пожар, вследствие которого застрахованному имуществу причинен ущерб.
По данному факту отделом дознания по Островскому и Пыталовскому районам возбуждено 18.10.2011 уголовное дело N12011500001 по признакам преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации.
16.12.2011 производство по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Согласно техническому заключению вероятной технической причиной пожара послужило загорание горючего материала в очаге пожара от источника зажигания постороннего происхождения, либо от тлеющего табачного изделия.
Согласно отчетам оценщиков Пырх О.А и Коба О.В. от 01.09.2011 NN 243/2-10-11, 243-10-11 и 243/3-10-11 рыночная стоимость ущерба, причиненного пожаром составила 659681 руб. 00 коп., в том числе по части конструктивных элементов здания 269172 руб. 00 коп.; по части отделки помещения - 150000 руб. 00 коп.; по части мебели, инвентаря, бытовой техники - 158839 руб. 00 коп. и по товарным запасам 81670 руб. 00 коп.
Согласно полису выгодоприобретателем указана Смоляк М.Л.
Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения явился основанием для обращения страхователя в арбитражный суд.
Ответчиком подан встречный иск о признании договора страхования незаключенным. По утверждению страховщика, Смоляк М.Л. при заключении договора сообщила недостоверные сведения о площади объекта, указанного в качестве объекта страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абзац первый пункта 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: наличие и размер убытков, противоправность поведения ответчиков, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также вину ответчиков.
Вышеперечисленные условия должны быть доказаны в совокупности.
В свою очередь, ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие своей вины, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.
Поскольку страховой случай в виде возникновения пожара в застрахованном помещении наступил и указанное событие подтверждается представленными истцом документами, суд считает, что обязанность по возмещению вреда имуществу истца в соответствии с договором страхования от 12.11.2010 NИМА/5000/002379 возлагается на ответчика в сумме 659681 руб. 00 коп.
В удовлетворении встречного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.
Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 Информационного письма от 28.11.2003 N75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договором страхования», отсутствие в договоре страхования точного перечня застрахованного имущества само по себе не может служить основанием для признания договора недействительным или незаключенным, если условия договора об объекте страхования имеют достаточную степень определенности, позволяющую при наступлении страхового случая установить, что страховой случай произошел именно с тем имуществом, которое было застраховано.
Материалами дела подтверждается факт заключения между истцом и ответчиком договора страхования имущества от 12.11.2010 NИМА/5000/002379, предметом которого является страхование нежилых помещений по адресу: Псковская область, г.Остров, ул. 25 Октября, д. 25, из чего можно сделать вывод, что стороны достигли соглашения об имуществе, являющемся объектом страхования.
Истец полностью оплатил и ответчиком принята страховая премия в полном объеме.
Данных о том, что страховщик до заключения договора проверял документы, подтверждающие у истца право собственности на имущество в материалах дела отсутствуют.
Ответчик не воспользовался своим правом проверить состояние страхуемого имущества, а также достаточность представленных страхователем сведений.
Согласно договору безвозмездного пользования и акта приема-передачи к нему от 01.11.2010 Ганеева Л.Ю. передала Смоляк М.Л. в безвозмездное временное пользование дом в праве собственности на нежилые помещения.
В соответствии с условиями договора Смоляк М.Л. несет ответственность за сохранность имущества и его страхование.
В материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия указанного договора.
Документа с иным содержанием страховая компания не представила.
Суд не принимает в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, установленного ООО «Профессиональная экспертиза и оценка» от 08.02.2013, поскольку при определении суммы ущерба по конструктивным элементам не учтена кирпичная кладка; по стоимости поврежденного имущества необоснованно не учтены и не приняты во внимание инвентаризационные описи, первичные документы, подтверждающие также наличие товарных запасов.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу индивидуального предпринимателя Смоляк Марины Леонтьевны 659681 руб. 00 коп. страхового возмещения, в том числе: 269172 руб. 00 коп. - конструктивные элементы, по отделке помещения - 150000 руб. 00 коп., мебель, инвентарь, бытовая техника - 158839 руб. 00 коп. и 81670 руб. 00 коп. - товарные запасы.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 16193 руб. 62 коп.
Выдать исполнительные листы.
В удовлетворении встречного искового заявления открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к индивидуальному предпринимателю Смоляк Марине Леонтьевне о признании договора страхования от 12.11.2010 NИМА/5000/002379 незаключенным отказать.
Обязать открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» в срок до 17.04.2013 перечислить на счет средств, поступивших во временное распоряжение учреждения - Арбитражного суда Псковской области в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г.Псков N 40302810100001000001 ИНН 6027023197, БИК 045805001, КПП 602701001 Управление Федерального казначейства по Псковской области (Арбитражный суд Псковской области л/с 05571393690) стоимость проведения экспертизы в размере 12640 руб. (наименование платежа: средства по определению суда по делу NА52-2867/2012). Копию платежного поручения представить в суд.
На решение в срок, не превышающий месяца с даты его принятия, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской облас
     Судья
Е.В.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка