Решение Арбитражного суда Псковской области от 23 октября 2013 года №А52-2866/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2013 года Дело N А52-2866/2013
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия города Пскова "Комбинат благоустройства"
к муниципальному бюджетному учреждению г. Пскова "Ремонтно-аварийная служба"
о взыскании 469608 руб. 23 коп.
при участии в заседании:
от истца: Карпов Д.С. - представитель (доверенность от 09.01.2013);
от ответчика: Иванов В.Н. - представитель (доверенность от 05.03.2013);
Муниципальное предприятие г. Пскова "Комбинат благоустройства" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению г. Пскова "Ремонтно-аварийная служба" (далее - ответчик) о взыскании 469608 руб. 23 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда N 08/02-13 от 08.02.2013, а также судебные расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 руб. и расходы по государственной пошлине.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчик исковые требования в судебном заседании признал. В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил:
Между истцом и ответчиком 08.02.2013 заключен договор подряда N 08/02-13 на прочистку ливневой канализации от колодца на пл. Победы г. Пскова до врезки в коллектор.
18.03.2013 между истцом и ответчиком заключен договор подряда N 18/03/13 на выполнение комплекса работ по текущему ремонту памятных знаков и воинских захоронений на территории муниципального образования "Город Псков".
05.04.2013 между истцом и ответчиком заключен договор подряда N 05/04/13 на выполнение комплекса работ по текущему ремонту памятных знаков и воинских захоронений на территории муниципального образования "Город Псков".
23.04.2013 между истцом и ответчиком заключен договор подряда N 23/04/13 на выполнение комплекса работ по флаговому оформлению территории муниципального образования "Город Псков" в период проведения праздничных мероприятий к 9 мая 2013 года.
06.05.2013 между истцом и ответчиком заключен договор подряда N 6/05-13 на выполнение комплекса работ по сносу аварийных деревьев по адресу: г. Псков, ул. Кузнецкая, д. 41.
01.07.2013 между истцом и ответчиком заключен договор подряда N 01/07/13 на выполнение комплекса работ по текущему ремонту памятных знаков и воинских захоронений на территории муниципального образования "Город Псков".
Свои обязательства по выполнению договоров истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ от 11.02.2013 на сумму 19502 руб. 57 коп., от 29.03.2013 на сумму 99838 руб. 74 коп., от 06.05.2013 на сумму 99389 руб. 71 коп., от 13.05.2013 на сумму 99999 руб. 00 коп., от 08.05.2013 на сумму 53405 руб. 60 коп., от 10.07.2013 на сумму 98472 руб. 61 коп.
Ответчик взятые на себя обязательства по договорам подряда не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в сумме 469608 руб. 23 коп.
В соответствии с ч. 3 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятия его судом.
На основании изложенного, принимая во внимание признания ответчиком исковых требований, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца заявленная сумма исковых требований в размере 469608 руб. 23 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов за получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц, размер и факт оплаты которых подтвержден платежным поручением N 1006 от 10.09.2013, также подлежит удовлетворению в сумме 200 руб. 00 коп. на основании статей 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения г. Пскова "Ремонтно-аварийная служба" в пользу муниципального предприятия г. Пскова "Комбинат благоустройства" 469608 руб. 23 коп. основного долга, 12392 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также 200 руб. 00 коп. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В. Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка