Решение Арбитражного суда Псковской области от 16 июля 2012 года №А52-2861/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2012 года Дело N А52-2861/2012
резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2012года
полный текст решения изготовлен 16 июля 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия Жилищно-коммунального хозяйства Дедовичского района
к предпринимателю Мельниковой Татьяне Павловне о взыскании 64606 руб. 67 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Сазонова Н.В. - директор, распоряжение N 70-лр от 01.07.2010, паспорт предъявлен; от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Муниципальное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства Дедовичского района, место нахождения: 182710, Псковская область, Дедовичский район, пгт. Дедовичи, ул. Энтузиастов, д. 3, ОГРН 1026001743680 (далее истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к предпринимателю Мельниковой Татьяне Павловне, место регистрации: 182710, Псковская область, Дедовичский район, пгт. Дедовичи, ул. Вологодская, д. 3, ОГРНИП 304603021500019 (далее ответчик, Предприниматель) о взыскании 67008 руб. 68 коп., в том числе, 63728 руб. 63 коп. - основной долг по оплате потребленной тепловой энергии и 3280 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до 878 руб. 04 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Уменьшение исковых требований принято судом.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений, заявлений, ходатайств не заявил. Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор может быть рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между сторонами 31.12.2004 заключен договор N 7 на пользование тепловой энергией (л.д. 10-15), в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация по договору) обязуется подавать ответчику (абонент по договору) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязуется своевременно оплачивать подключенную нагрузку и потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Истец исполнил свои обязательства и поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами от 31.01.2011 N 00000058, от 28.02.2011 N 48, от 31.03.2011 N 147, от апреля 2011 года, от 31.10.2011 N 1085, от 30.11.2011 N 1101, от 31.12.2011 N 1422, от 31.01.2012 N 121, от 29.02.2012 N 275, от 31.03.2012 N 504, от 30.04.2012 N 619 (л.д. 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37) и выставил для оплаты счета-фактуры за спорный период (л.д. 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36).
Предприятие неоднократно уведомляло ответчика о наличии задолженности и требовало оплатить полученную тепловую энергию (л.д. 38).
Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд. По расчетам истца задолженность по оплате потребленной тепловой энергии составляет 63728 руб. 63 коп.
Истец в связи с несвоевременной оплатой выставленных ответчику счетов-фактур начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2012 по 12.07.2012 (с учетом уточнений) в сумме 878 руб. 04коп.
Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 395, 541, 544, 548 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов проверен судом. Ответчик возражений по расчету процентов не заявил.
Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в полном объеме в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
С учетом изложенного исковые требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 2584 руб. 26 коп., поскольку по его вине спор доведен до суда. Истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 95 руб. 74 коп. на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченной.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Мельниковой Татьяны Павловны в пользу муниципального предприятия Жилищно-коммунального хозяйства Дедовичского района 64606 руб. 67 коп., в том числе 63728 руб. 63 коп. - основной долг, 878 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2584 руб. 26 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить муниципальному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства Дедовичского района 95 руб. 74 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Л.В.Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка