Определение от 22 октября 2013 года №А52-2860/2011

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001 г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                                        Дело № А52-2860/2011
 
    22 октября 2013 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2013  года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Регион-С» Брылева Михаила Юрьевича
 
    к закрытому акционерному обществу «Самсон Плюс»
 
    третье лицо: открытое акционерное общество «Сбербанк России»
 
    о признании сделок недействительными сделок и применении последствий их недействительности
 
    в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) общества ограниченной ответственностью «Регион-С» (ИНН 6027118160, ОГРН 1088027008990)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего должника: не явился, извещен;
 
    от ЗАО «Самсон Плюс»: Сизов И.И. – конкурсный управляющий, паспорт предъявлен,  Лисовская Е.В. - представитель по доверенности, паспорт предъявлен;
 
    от ОАО «Сбербанк России»: Трусов С.В. – представитель по доверенности, паспорт предъявлен;
 
    от ФНС России: Перфильева В.Н. – представитель по доверенности, удостоверение предъявлено,
 
    иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены,
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Псковской области от 19.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регион-С» (далее – должник, ООО «Регион – С») введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Брылев Михаил Юрьевич.
 
    Конкурсный управляющий должника Брылев М.Ю. обратился в суд с заявлением о признании недействительными заключенных между ООО «Регион – С» и закрытым акционерным обществом «Самсон Плюс» (далее – ЗАО «Самсон Плюс»)  договоров  о переводе долга от 17.03.2010 № 8630-167608-ДПД, № 8630-111509-ДПД.
 
    В последующем заявитель уточнил требования и окончательно просил признать недействительными сделками договора о переводе долга №8630-167608-ДПД от 17.03.2010, №8630-111509-ДПД от 17.03.2010, №8630-102909-ДПД от 17.03.2010, №8630-108709-ДПД от 17.03.2010, №8630-117408-ДПД от 17.03.2010, №8630-121809-ДПД от 17.03.2010, №8630-124309-ДПД от 17.03.2010, №8630-141706-ДПД от 17.03.2010, №8630-147707-ДПД от 17.03.2010, №8630-160308-ДПД от 17.03.2010.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение требований принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    В качестве правового обоснования заявления указаны пункт 2 статьи 61.2, пункты 1, 2 статьи 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    В судебном заседании представитель ЗАО «Самсон Плюс» в удовлетворении заявления просит отказать в полном объеме, одновременно заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика – ООО «Терем». Протокольным определением суда от 15.10.2003 по делу в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Терем»  отказано.
 
    Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» возражений против удовлетворения требований конкурсного управляющего Брылева М.Ю. не заявил,  одновременно ходатайствовал о применении судом последствий недействительности оспариваемых сделок.
 
    Представитель уполномоченного органа оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
 
    Конкурсный управляющий должника и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены.  Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности требований конкурсного управляющего Брылева М.Ю. исходя из следующего.
 
    Согласно пункту2 статьи 61.2Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
 
    Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо, если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
 
    Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий:
 
    стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;
 
    должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;
 
    после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.
 
    Как разъяснено в пункте 5постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление №63), пункт 2 статьи 61.2Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
 
    В силу этой нормыдля признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
 
    В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Регион-С» было учреждено и зарегистрировано в качестве юридического лица 08.12.2008 Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Псковской области, единственным  участником  общества на  момент регистрации являлся Соломович Владимир Самуилович. 21.01.2010 между Соломовичем В.С., как единственным участником ООО «Регион - С», и  ООО «Терем», ЗАО «Самсон Плюс» был подписан договор об учреждении ООО «Регион – С», размер  и номинальная доля  каждого участника общества составляла: Соломович В.С. - 300000 руб. или 0,4%; ООО «Терем» - 24682900 руб. или 34,2%; ЗАО «Самсон Плюс» - 47267500 руб. или 65,4% (т.17 л.д.22-25).
 
    По условиям договора об учреждении ООО «Регион-С», ООО «Терем» внесло в уставный капитал общества имущество, представляющее собой пять объектов недвижимости, которые на момент передачи в уставный капитал Общества были обременены ипотекой в пользу ОАО «Сбербанк России» (т.17 л.д.24-25). Рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, переданного в уставный капитал ООО «Регион-С», была определена на основании оценки независимого оценщика ООО «Центр независимой оценки» в соответствии с договором оценки №13/09-232 от 04.12.2009 и составила сумму в размере 47267400 руб. Денежный вклад ЗАО «Самсон Плюс» в размере 100 руб. передан в кассу ООО «Регион- С».
 
    После государственной регистрации перехода права собственности, 17.03.2010 между ООО «Регион-С» (новый должник по договорам о переводе долга) и ЗАО «Самсон Плюс» (должник по договорам о переводе долга) было заключено десять договоров о переводе долга на общую сумму в размере 312531617 руб. 64 коп. (при этом часть из договоров была обеспечена договорами ипотеки, предметом залога по которым  было внесенное в уставный фонд должника недвижимое имущество), а именно:
 
    -  договором о переводе долга № 8630-167608-ДПД от 17.03.2010 ООО «Регион-С» становилось обязанным перед ОАО «Сбербанк России» на сумму в размере 17437137,54 руб., выданную ЗАО «Самсон плюс» по кредитному договору № 8630-167608 от 22 декабря 2008 года;
 
    - договором о переводе долга № 8630-111509-ДПД от 17.03.2010 ООО «Регион-С» становилось обязанным перед ОАО «Сбербанк России» на сумму в размере 20063352,33 руб., выданную ЗАО «Самсон плюс» по кредитному договору № 8630-111509 от 28 мая 2009 года;
 
    - договором о переводе долга № 8630-102909-ДПД от 17.03.2010 ООО «Регион-С» становилось обязанным перед ОАО «Сбербанк России» на сумму в размере 15402739,72 руб., выданную ЗАО «Самсон плюс» по кредитному договору № 8630-102909 от 22 декабря 2008 года. Указанный кредитный договор был обеспечен Договором ипотеки № 8630-102909-04 от 12.04.2010, предметом залога по которому являлись: нежилое здание, расположенное по адресу: Россия, Псковская область, Дновский район, г.Дно, ул.Володарского, д.8, с кадастровым номером 60:05:010259:0006:2104-А, общей площадью 1319,7 кв.м;  земельный участок, функционально обеспечивающего находящегося на нем закладываемого объекта недвижимости расположенное по адресу: Россия, Псковская область, Дновский район, г.Дно, ул.Володарского, д.8, с кадастровым номером 60:05:010259:0006, общей площадью 2133 кв.м;
 
    - договором о переводе долга № 8630-108709-ДПД от 17.03.2010 ООО «Регион-С» становилось обязанным перед ОАО «Сбербанк России» на сумму в размере 20166241,32 руб., выданную ЗАО «Самсон плюс» по кредитному договору № 8630-108709 от 27 апреля 2009 года. Указанный кредитный договор был обеспечен Договором ипотеки № 8630-108709-03 от 10.06.2009, предметом залога по которому являлись: нежилое здание, расположенное по адресу: Россия, Псковская область, г.Псков, Рижский проспект, д.17, с кадастровым номером 60-60-01/004/2009-411, общей площадью 4264,6 кв. м; земельный участок, функционально обеспечивающего находящегося на нем закладываемого объекта недвижимости расположенное по адресу: Россия, Псковская область, г.Псков, Рижский проспект, д.17, с кадастровым номером 60:27:050214:0001, общей площадью 3342 кв.м;
 
    - договором о переводе долга № 8630-117408-ДПД от 17.03.2010 ООО «Регион-С» становилось обязанным перед ОАО «Сбербанк России» на сумму в размере 112504713,68 руб., выданную ЗАО «Самсон плюс» по кредитному договору № 8630-117408 от 27 марта 2008 года. Указанный кредитный договор был обеспечен Договором ипотеки № 8630-117408-04 от 27.03.2008, предметом залога по которому являлись: нежилое здание, расположенное по адресу: Россия, Псковская область, г.Псков, Рижский проспект, д.17, с кадастровым номером 60-60-01/004/2009-411, общей площадью 4264,6 кв. м; нежилое здание, расположенное по адресу: Россия, Псковская область, г.Псков, Рижский проспект, д.17, с кадастровым номером 60-60-01/004/2009-412, общей площадью 664,6 кв.м; земельный участок, функционально обеспечивающего находящегося на нем закладываемого объекта недвижимости расположенное по адресу: Россия, Псковская область, г.Псков, Рижский проспект, д.17, с кадастровым номером 60:27:050214:0001, общей площадью 3342 кв. м;
 
    - договором о переводе долга № 8630-121809-ДПД от 17.03.2010 ООО «Регион-С» становилось обязанным перед ОАО «Сбербанк России» на сумму в размере 22600810,96 руб., выданную ЗАО «Самсон плюс» по кредитному договору № 8630-121809 от 30 июля 2008 года. Указанный кредитный договор был обеспечен Договором ипотеки № 8630-121809-03 от 04.09.2009, предметом залога по которому являлись: нежилое здание, расположенное по адресу: Россия, Псковская область, г.Псков, Рижский проспект, д.49, с кадастровым номером 60:27:050105:39:73-А:1007, общей площадью 2572,3 кв.м;
 
    - договором о переводе долга № 8630-124309-ДПД от 17.03.2010 ООО «Регион-С» становилось обязанным перед ОАО «Сбербанк России» на сумму в размере 50296821,92 руб., выданную ЗАО «Самсон плюс» по кредитному договору № 8630-124309 от 26 августа 2009 года. Указанный кредитный договор был обеспечен Договором ипотеки № 8630-124309-03 от 29.09.2009, предметом залога по которому являлись: нежилое здание, расположенное по адресу: Россия, Псковская область, г.Псков, Рижский проспект, д.49, с кадастровым номером 60:27:050105:39:73-А:1007, общей площадью 2572,8 кв. м. Также, данный кредитный договор был обеспечен Договором ипотеки № 8630-124309-04 от 29.09.2010, предметом залога по которому являлись: нежилое здание, расположенное по адресу: Россия, Псковская область, г.Псков, Рижский проспект, д.17, с кадастровым номером 60-60-01/004/2009-411, общей площадью 4264,6 кв.м; земельный участок, функционально обеспечивающего находящегося на нем закладываемого объекта недвижимости расположенное по адресу: Россия, Псковская область, г.Псков, Рижский проспект, д.17, с кадастровым номером 60:27:050214:0001, общей площадью 3342 кв.м;
 
    - договором о переводе долга № 8630-141706-ДПД от 17.03.2010 ООО «Регион-С» становилось обязанным перед ОАО «Сбербанк России» на сумму в размере 27544814,90 руб., выданную ЗАО «Самсон плюс» по кредитному договору № 8630-141706 от 28 декабря 2006 года. Указанный кредитный договор был обеспечен Договором ипотеки № 8630-141706-01 от 21.03.2007, предметом залога по которому являлись: нежилое здание, расположенное по адресу: Россия, Псковская область, г.Порхов, ул.Калачева, д.15, с кадастровым номером 60:17:010107:0013:3072-А, А1, общей площадью 1512,9 кв. м; право аренды земельного участка, функционально обеспечивающий находящийся на ней закладываемые объект недвижимости, расположенный по адресу: Россия, Псковская область, г.Порхов, ул.Калачева, д.15, с кадастровым номером 60:17:010107:0013, общей площадью 3263,0 кв.м;
 
    - договором о переводе долга № 8630-147707-ДПД от 17.03.2010 ООО «Регион-С» становилось обязанным перед ОАО «Сбербанк России» на сумму в размере 11117630,75 руб., выданную ЗАО «Самсон плюс» по кредитному договору № 8630-147707 от 26 октября 2007 года.  Указанный кредитный договор был обеспечен Договором ипотеки № 8630-147707-04 от 28.11.2007, предметом залога по которому являлись:  нежилое здание, расположенное по адресу: Россия, Псковская область, г.Псков, Рижский проспект, д.49, с кадастровым номером 60:27:050105:39:73-А:1007, общей площадью 2572,8 кв.м. Также, данный кредитный договор был обеспечен Договором ипотеки № 8630-147707-05 от 06.06.2008, предметом залога по которому являлись: Нежилое здание, расположенное по адресу: Россия, Псковская область, Дновский район, г.Дно, ул.Володарского, д.8, с кадастровым номером 60:05:010259:0006:2104-А, общей площадью 1319,7 кв.м; земельный участок с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости 2133 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Псковская область, Дновский район, г.Дно, ул.Володарского, д.8;
 
    - договором о переводе долга № 8630-160308-ДПД от 17.03.2010 ООО «Регион-С » становилось обязанным перед ОАО «Сбербанк России» на сумму в размере 15397354,52 руб., выданную ЗАО «Самсон плюс» по кредитному договору № 8630-160308 от 24 октября 2008 года. Указанный кредитный договор был обеспечен Договором ипотеки № 8630-160308-03 от 10.11.2008, предметом залога по которому являлись: нежилое здание, расположенное по адресу: Россия, Псковская область, г.Псков, ул. Л.Поземского, д.61, с кадастровым номером 60:27:060220:12:6200-А: 1002, общей площадью 820,4 кв.м. Также, данный кредитный договор был обеспечен Договором ипотеки № 8630-160308-04 от 10.11.2008, предметом залога по которому являлись: нежилое здание, расположенное по адресу: Россия, Псковская область, г.Псков, ул.Труда, д.39, пом. 1001, с кадастровым номером 60:27:060315:0016:173-А:1001, общей площадью 326,2 кв.м.
 
    Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
 
    Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности" или недостаточности имущества должника.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 года № 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.
 
    Согласно части первой статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированным лицом юридического лица является организация, в которой данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20% общего количества голосов, приходящихся на составляющие уставный капитал доли этого юридического лица.
 
    На момент совершения оспариваемых сделок ЗАО «Самсон Плюс», владело 65,4% долей в уставном капитале ООО «Регион-С», и, таким образом, имело заинтересованность в заключении должником, как его аффилированным лицом, договоров о переводе долга.
 
    При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
 
    На момент совершения оспариваемых сделок балансовая стоимость активов должника по данным бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату (за 12 месяцев 2009 года) составляла сумму 637000 руб., то есть в 58 раз  меньшую, чем сумма принятых на себя должником обязательств в результате совершения оспариваемых сделок по переводу долга. 
 
    В результате совершения двумя аффилированными лицами ООО «Регион-С» и ЗАО «Самсон Плюс» сделок по переводу долга с ЗАО «Самсон Плюс» на ООО «Регион-С» на сумму 312531617 руб. 64 коп., имущественные обязательства ООО «Регион-С» существенно выросли, тем самым причинив имущественный вред кредиторам должника.
 
    Таким образом, в соответствии со статьей 65 АПКРФ конкурсным управляющим доказана совокупность следующих обстоятельств: заключение спорных сделок с заинтересованным лицом, причинение в результате сделки имущественного вреда кредиторам.
 
    При таких обстоятельствах, в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве договора о переводе долга от 17.03.2010 подлежат признанию недействительными.
 
    Пунктом 1 статьи 61.6Закона о банкротстве установлено, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.
 
    В случае признания на основании статьи 61.3названного Закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6Закона о банкротстве). Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование относится к текущим платежам (абзац первый пункта 1 статьи 5Закона о банкротстве); пункты 2и 3 статьи 61.6Закона о банкротстве на него не распространяются. Если же денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац второй пункта 4 статьи 61.6Закона о банкротстве) (пункт 25 Постановления).
 
    На основании изложенного подлежат применению последствия недействительности оспариваемых сделок по переводу долга в виде восстановления задолженности ЗАО «Самсон Плюс» перед ОАО «Сбербанк России» на сумму 312531617 руб. 64 коп., подлежащие удовлетворению в соответствии с пунктами 26, 27 Постановления №63.
 
    В силу разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 19 Постановления, по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Конкурсным управляющим были заявлены требования о признании недействительными десяти сделок должника, последствия недействительности применены также по десяти сделкам.
 
    Требование о признании сделки недействительной в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплачивается государственной пошлиной в размере 4000 руб.; требование о применении последствий недействительности сделки в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской   Федерации также оплачивается государственной пошлиной в размере 4000 руб. (при подаче заявления неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре).
 
    Таким образом, размер государственной пошлины в данном случае составляет 40000 руб. за требования о признании недействительными десяти сделок,  а также  40000 руб. за требования о применении последствий их недействительности.
 
    При подаче настоящего заявления конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 АПК РФ,  пунктом 19, абзацем 3 пункта 24 Постановления №63 с ЗАО «Самсон Плюс» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 80000 руб.
 
    Руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать недействительными сделки заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Регион-С» и закрытым акционерным обществом «Самсон Плюс» договора по переводу долга: №8630-167608-ДПД от 17.03.2010, №8630-111509-ДПД от 17.03.2010, №8630-102909-ДПД от 17.03.2010, №8630-108709-ДПД от 17.03.2010, №8630-117408-ДПД от 17.03.2010, №8630-121809-ДПД от 17.03.2010, №8630-124309-ДПД от 17.03.2010, №8630-141706-ДПД от 17.03.2010, №8630-147707-ДПД от 17.03.2010, №8630-160308-ДПД от 17.03.2010.
 
    Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности закрытого акционерного общества «Самсон Плюс» перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» на сумму 312531617 руб. 64 коп., возникшую на основании кредитных договоров №8630-167608 от  22.12.2008. №8630-111509 от 28.05.09, №8630-102909 от 22.12.2008, №8630-108709 от 27.04.2009; №8630-117408 от 27.03.2008, №8630-121809 от 30.07.2008; №8630-124309 от 26.08.2009, №8630-141706 от 28.12.2006; №8630-147707 от 26.10.2007; №8630-160308 от 24.10.2008.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Самсон Плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80000 руб.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                                                 Г.И. Манясева