Определение от 27 августа 2013 года №А52-2860/2011

Дата принятия: 27 августа 2013г.
Номер документа: А52-2860/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул.Некрасова, 23,  г.Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отмене обеспечительных мер
 
 
    г.Псков                                                                             Дело №А52-2860/2011
 
    27 августа 2013  года
 
Арбитражный  суд Псковской  области  в  составе  судьи  Манясевой Г.И.,
    рассмотрев в  судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион-С» в лице конкурсного управляющего Брылева Михаила Юрьевича  об отмене обеспечительных мер по делу №А52-2860/2011 в рамках заявления общества с ограниченной ответственностью «Регион-С» в лице конкурсного управляющего Брылева Михаила Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки
 
    в деле о несостоятельности (банкротстве) общества  ограниченной ответственностью «Регион-С»,           
 
    без  вызова  сторон
 
установил:
 
    Конкурсный управляющий должника Брылев М.Ю. обратился с заявлением о признании недействительным договора от 20.06.2011 №654 купли-продажи недвижимого имущества: подземный и надземный газопровод высокого и низкого давления, протяженностью 78 м., инв. номер 11700Г литер I, расположенный по адресу: Псковская обл., г.Псков, ул.Николая Васильева, д.38 и оборудование; внутренний газопровод: Q-х3.5=21.40м, Q-32х3.2=3.00м, Q-25х3.2=8.20м, Q-15х2.8=0,20м; газовые котлы Creatis3 Xenium-2шт. «BAXIS.A.» Франция;  базовый счетчик BJKG25 – 1 шт. Германия; корректор объема газа ТС215 – 1 шт. г.Арзамас; клапаны термозапорные КТЗ-50 – 1 шт. г.Москва; клапан электромагнитный КЗМЭФ-АФ50-1 шт. г.Саратов; система контроля загазованности «ЭКО» - 1 шт. ФГУП «НПП Алмаз» г.Саратов, заключенного между  должником и обществом с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее - ООО «Сатурн», и применении последствий недействительности вышеназванной сделки в виде обязания возвратить должнику указанное имущество.
 
    Одновременно конкурсный управляющий должника заявил о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области осуществлять регистрационные действия в отношении подземного и надземного газопровода высокого и низкого давления, протяженностью 78 м., инв. номер 11700Г литер I, расположенного по адресу: Псковская обл., г.Псков, ул.Николая Васильева, д.38, а также запрещения совершения ООО «Сатурн»  действий по отчуждению недвижимого имущества - подземного и надземного газопровода высокого и низкого давления, протяженностью 78 м., инв. номер 11700Г литер I, расположенного по адресу: Псковская обл., г.Псков, ул.Николая Васильева, д.38 и оборудования - внутренний газопровод: Q-х3.5=21.40м, Q-32х3.2=3.00м, Q-25х3.2=8.20м, Q-15х2.8=0,20м; газовые котлы Creatis3 Xenium-2шт. «BAXIS.A.» Франция;  базовый счетчик BJKG25 – 1 шт. Германия; корректор объема газа ТС215 – 1 шт. г.Арзамас; клапаны термозапорные КТЗ-50 – 1 шт. г.Москва; клапан электромагнитный КЗМЭФ-АФ50-1 шт. г.Саратов; система контроля загазованности «ЭКО» - 1 шт. ФГУП «НПП Алмаз» г.Саратов.
 
    03.09.2011 Арбитражным судом Псковской области вынесено определение о принятии  обеспечительных мер.
 
    Определением Арбитражного  суда  Псковской  области от  20.11.2012 по  делу №А52-2860/2011 удовлетворено требование конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Регион – С» Брылева Михаила Юрьевича, признан недействительным заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Регион – С»  и обществом с ограниченной ответственностью «Сатурн» договор №654  купли – продажи от 20.06.2011.
 
    18.02.2013 постановлением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Псковской области от 20.11.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, следовательно, 18.02.2013 определение Арбитражного суда Псковской области вступило в законную силу.
 
    20.08.2013 общество с ограниченной ответственностью «Регион-С» в лице конкурсного управляющего Брылева Михаила Юрьевича обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, наложенных определением от 03.09.2012 по делу А52-2860/2011 в связи с вступлением в законную силу определения от 20.11.2012.
 
    Суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и иные лица, участвующие в деле, наделены правом  обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечения, представив объяснения по существу примененных мер.
 
    Согласно пункту 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
 
    Пунктом 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
 
    Нормой части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлен перечень оснований отмены обеспечительных мер. Однако,  исходя из целей принятия и смысла обеспечительных мер, принятые меры подлежат отмене в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.
 
    Арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.     
 
    Учитывая изложенное,  руководствуясь частью 4 статьи 96, статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Регион-С» в лице конкурсного управляющего Брылева Михаила Юрьевича об отмене  обеспечительных мер удовлетворить.
 
    2. Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определений суда от 03.09.2012, в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области осуществлять регистрационные действия в отношении подземного и надземного газопровода высокого и низкого давления, протяженностью 78 м., инв. номер 11700Г литер I, расположенного по адресу: Псковская обл., г.Псков, ул.Николая Васильева, д.38, а также запрещения совершения ООО «Сатурн»  действий по отчуждению недвижимого имущества - подземного и надземного газопровода высокого и низкого давления, протяженностью 78 м., инв. номер 11700Г литер I, расположенного по адресу: Псковская обл., г.Псков, ул.Николая Васильева, д.38 и оборудования - внутренний газопровод: Q-х3.5=21.40м, Q-32х3.2=3.00м, Q-25х3.2=8.20м, Q-15х2.8=0,20м; газовые котлы Creatis 3 Xenium-2шт. «BAXI S.A.» Франция;  базовый счетчик BJKG25 – 1 шт. Германия; корректор объема газа ТС215 – 1 шт. г.Арзамас; клапаны термозапорные КТЗ-50 – 1 шт. г.Москва; клапан электромагнитный КЗМЭФ-АФ50-1 шт. г.Саратов; система контроля загазованности «ЭКО» - 1 шт. ФГУП «НПП Алмаз» г.Саратов.
 
    3. На определение в течение месяца после его принятии может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
    Судья                                                                                     Г.И.Манясева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать