Определение от 28 ноября 2013 года №А52-2860/2011

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                                  Дело № А52-2860/2011
 
    28 ноября 2013 года.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21.11.2013.
 
    Полный текст определения изготовлен 28.11.2013.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., (в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Степанова Е.В.), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион-С»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм-2000»
 
    о признании недействительной сделки соглашения о расчетах от 14.08.2011 в рамках дела о банкротстве,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Романовская И. В. – представитель, доверенность от 09.10.2013;
 
    от ответчика: Савченко Ю. М. – представитель, доверенность от 13.02.2013; Фролова Л.В. – юрисконсульт, доверенность от 21.01.2013;
 
    от ФНС России: Перфильева В.Н. –  государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
 
    иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
    Конкурсный управляющий  Общества с ограниченной ответственностью «Регион-С» (далее – ООО «Регион-С») в рамках дела о банкротстве обратился с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ритм-2000» (далее – ООО «Ритм-2000») о признании недействительной сделки-соглашения о расчетах от 14.08.2011.
 
    Представители ООО «Ритм-2000» требование не признали по доводам, изложенным в отзыве на иск.
 
    Представитель ФНС России  рассмотрение требования оставил на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
 
установил:
 
    07.09.2011 Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании ООО «Регион-С» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 17.11.2011 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Брылев Михаил Юрьевич.
 
    Решением от 19.03.2012 по делу №А52-2860/2011 ООО «Регион-С» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Брылев М.Ю.
 
    14.08.2011 между Обществом с ограниченной ответственностью «Регион-С» и ООО «Ритм-2000» было подписано соглашение о расчетах, в котором стороны подтвердили наличие задолженности ООО «Регион-С» перед ООО «Ритм-2000» по договору поставки товаров №341 от 01.07.2011 в размере 5025000 руб. и согласились засчитывать указанную сумму задолженности в счет предстоящих арендованных платежей ООО «Ритм-2000» по договорам аренды недвижимости имущества.
 
    На момент заключения оспариваемого соглашения у ООО «Регион-С» имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, что подтверждается реестром требований кредиторов в сумме 686604404 руб. 38 коп.
 
    Заявитель считает, что в результате заключения оспариваемого соглашения задолженность ООО «Регион-С» по договору поставки товаров №341 от 01.07.2011 перед ООО «Ритм-2000» погашена непосредственно перед введением процедуры банкротства в отношении ООО «Регион-С», что повлекло изменение очередности удовлетворения требований по обязательствам должника, возникающим до совершения оспариваемой сделки. В результате  исполнения указанной сделки ООО «Ритм-2000» было оказано большее предпочтение перед другими кредиторами.
 
    Исходя из изложенного, в соответствии  с пунктами 1, 3 статьи 61.3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель просит признать сделку-соглашение о расчетах от 14.08.2011 недействительной, считает, что им не пропущен срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании сделки, так как конкурсному управляющему о наличии соглашения стало известно только 27.11.2012, когда данное соглашение было представлено ответчиком вместе с отзывом по делу №А66-11923/2012 о взыскании с него арендной платы.
 
    Представители ООО «Ритм-2000» требования не признали, считают, что заявителем пропущен срок обращения в суд с заявлением о признании сделки недействительной, так как о наличии соглашения от 14.08.2011 конкурсному управляющему должника стало известно еще 14.03.2012, после того как соглашение и акт сверки расчетов от 14.08.2011 были  представлены конкурсному управляющему.
 
    Вывод заявителя о том, что сделка, совершенная сторонами 14.08.2011, нарушила права иных кредитов должника, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как по характеру отношений ООО «Ритм-2000» и ООО «Регион-С» не следует, что ответчику было что-либо известно о финансовых трудностях должника, о наличии у него больших сумм задолженности. Во исполнение письма ООО «Регион-С» о поставке им сахарного песка 150 т. в счет будущих платежей по договорам аренды, Общество поставку товара осуществило. В результате заключенного соглашения о расчетах от 14.08.2011 обязательства ООО «Регион-С» по оплате товара на сумму 5025000 руб. были признаны исполненными в полном объеме. В результате  заключения соглашения о расчетах от 14.08.2011 в соответствии со статьей 315 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) произошло досрочное исполнение обязательств ООО «Ритм-2000» по уплате арендных платежей. При этом встречного денежного обязательства у заявителя перед ответчиком не наступило, тем самым спорное Соглашение не нарушило очередность исполнения обязательств должника, указанная сделка не повлекла каких-либо предпочтений ООО «Ритм-2000» перед другими кредиторами должника.
 
    Суд считает, что в удовлетворении требования ООО «Регион-С» следует отказать, исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
 
    - сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
 
    - сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
 
    - сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
 
    - сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно пункту 3 статьи 61.3 этого же Закона сделка, указанная в пункте 1 названной статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 этой же статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
 
    Оспариваемая заявителем сделка-соглашение о расчетах от 14.08.2011, заключена ООО «Регион-С»  и ООО «Ритм-2000» в целях урегулирования вопроса об оплате товара, постановленного ООО «Ритм-2000» в адрес ООО «Регион-С» по договору поставки от 01.07.2011 №341 в размере 5025000. Оплата данной суммы произведена путем зачета ООО «Ритм-2000» в счет оплаты предстоящих арендных платежей по договорам аренды недвижимого имущества. В пункте 4 соглашения стороны подтвердили, что в результате заключения настоящего соглашения обязательства ООО «Регион-С» по оплате товара по договору поставки №341 от 01.07.2011 исполнены в полном размере.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Регион-С» Брылев М.Ю. обращался в арбитражный суд с исками к ООО «Ритм-2000» о взыскании задолженности по арендной плате за период с марта по июнь 2012 года. Решениями Арбитражного суда Тверской области по делам №А66-11233/2012, №А66-11244/2012 и т.д., оставленными без изменения апелляционной и кассационной инстанциями,  установлено, что условия Соглашения предусматривают погашение задолженности ответчика перед заявителем по арендной плате по мере наступления срока исполнения обязательства путем уменьшения задолженности истца перед ответчиком по оплате товара в рамках обязательства, срок которого наступил. Указание в соглашениях на то, что задолженность ООО «Регион-С» перед ООО «Ритм-2000» засчитывается в счет предстоящих арендных платежей, позволило ФАС СЗО в постановлении от 18.11.2013 по делу №А66-11244/2012 сделать вывод о том, что данное соглашение в соответствии со статьей 431 ГК РФ можно квалифицировать как соглашение о досрочном исполнении арендатором обязательств по уплате арендной  платы, что не противоречит статье 315 ГК РФ. Поскольку на момент заключения соглашения срок исполнения обязательств по договору аренды еще не наступил, то в данном случае неприменимы положения статьи 63 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» о недопустимости прекращения денежных обязательств должника путем зачета.
 
    С учетом, изложенного, суд считает, что оспариваемая сделка не привела к созданию ООО «Ритм-2000» большего предпочтения в удовлетворении требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, так как в результате заключения соглашения заявитель получил товар, который мог реализовать и получить соответствующую оплату, которую возможно было использовать для оплаты кредиторской задолженности в порядке очередности; при этом встречного денежного обязательства у должника перед ООО «Ритм-2000» не появилось, тем самым не нарушило очередность исполнения обязательств заявителя, как должника, ни до возбуждения производства о его банкротстве, ни в процессе производства.
 
    Исходя из обстоятельств дела, у суда отсутствуют основания считать, что ООО «Ритм-2000» знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества у ООО «Регион-С». Начиная с 2009 года ответчик арендует у Закрытого акционерного общества «Самсон Плюс» нежилые помещения под объекты торговли.  19.01.2010 часть арендуемых помещений были переданы в собственность ООО «Регион-С», после чего стороны заключили дополнительные соглашения к договорам аренды. Стороны не являются аффилированными лицами. Как следует из указанных решений Арбитражного суда Тверской области, стороны и ранее заключали соглашения аналогичные оспариваемому, поэтому у ООО «Ритм-2000» не было оснований отказываться от заключения соглашения от 14.08.2011.
 
    Суд не принимает доводы ответчика о пропуске заявителем срока исковой давности, так как согласно пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ №59 от 30.07.2013 сам факт признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего не является доказательством того, что конкурсному управляющему должны были единовременно стать известными все обстоятельства, касающиеся хозяйственных дел должника.
 
    Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ ответчик должен доказать истечение срока исковой давности. Исходя из имеющихся в деле документов, можно утверждать, что о наличии соглашения от 14.08.2011 ООО «Регион-С» узнало только в процессе  судебных разбирательств по искам должника к ООО «Ритм-2000» о взыскании арендной платы, после получения отзыва от 27.11.2012. С заявлением в суд должник обратился 23.09.2013, то есть до истечения срока исковой давности.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Регион-С» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ритм-2000» о признании недействительной сделки-соглашения о расчетах от 14.08.2011, заключенного сторонами - отказать.
 
    На определение в течение десяти дней после принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
    Судья                                                                     Г.И. Манясева