Дата принятия: 18 июля 2017г.
Номер документа: А52-2859/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2017 года Дело N А52-2859/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., ознакомившись с заявлением Государственным комитетом Псковской области по имущественным отношениям (место нахождения: 180007, Псковская обл., г. Псков, ул. Пароменская, д. 21/33, ОГРН 1026000971831, ИНН 6027007117)
к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (место нахождения: 117630, г. Москва, ул. Челомея Академика, д. 5А, ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979)
о выдаче судебного приказа
установил:
Государственный комитет Псковской области по имущественным отношениям 13.07.2017 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" 165213 руб. 62 коп., в том числе: задолженность в размере 149968 руб. 29 коп.; пени в размере 15245 руб. 33 коп. по договору N557 на предоставление земельного участка в пользование на условиях аренды от 29.07.1994.
Данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю ввиду следующего.
Согласно частей 1, 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в том числе в случаях если дело неподсудно данному арбитражному суду, не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Согласно части 1 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по делам приказного производства подается в арбитражный суд по общим правилам подсудности.
В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 8.1 договора аренды споры разрешаются в установленном действующим законодательством порядке.
Из заявления о выдаче судебного приказа и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что должник зарегистрирован по адресу: 117630, г. Москва, ул. Челомея Академика, д. 5А.
Оснований для применения статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку требование о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, исходя из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" и пункте 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", не подлежит отнесению к искам о правах на недвижимое имущество.
Кроме того взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность его требования.
В данном случае заявитель при расчете задолженности за спорный период указывает различные суммы ежемесячных арендных платежей, тогда как договором размер ежемесячной арендной платы не установлен. Документов, из которых бы представлялось бы возможным установить, каким образом сложились суммы ежемесячных платежей в материалы дела не представлено как и не приведено нормативное обоснование применения к расчету соответствующей нормы законодательного регулирования.
Также, пунктом 4.6 договора аренды предусмотрены сроки внесения арендной платы, ежеквартально, не позднее 1 числа третьего месяца квартала, тогда как заявитель исчисляет 16 числа месяца следующего за оплачиваемым.
Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа.
Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку взыскатель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям от 03.07.2017 N199 о выдаче судебного приказа о взыскании с публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" 165213 руб. 62 коп. возвратить заявителю.
На определение в течение пятнадцати дней после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 29-ти л.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
