Определение от 19 ноября 2013 года №А52-2856/2009

Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Номер документа: А52-2856/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23 г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    город Псков                                                                                          Дело №А52-2856/2009
 
    19 ноября 2013 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 19 ноября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о продлении или завершении конкурсного производства в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи-СВ»  
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии
 
    от Федеральной налоговой службы: Чуркин В.Ю. – старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 24.01.2013;
 
    от конкурсного кредитора – Банк ВТБ24 (закрытое акционерное общество): Бабкина Т.А. – представитель, доверенность от 29.08.2012 №2244;
 
    иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Псковской области от 27.05.2010 по делу                  № А52-2856/2009 Общество с ограниченной ответственностью «Профи-СВ» (ИНН 6027086951 ОГРН 1056000303578) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден  Боравченков Алексей Александрович.
 
    Определением суда от 24.06.2013 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства.
 
    Конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев. В обоснование ходатайства указал на то, что ликвидационные мероприятия в отношении должника проведены не в полном объеме. В настоящее время проводится продажа имущества должника посредством публичного предложения. Окончание приема заявок на покупку имущества должника – 20.12.2013.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против продления срока конкурсного производства.
 
    Представитель конкурсного кредитора – Банк ВТБ24 (закрытое акционерное общество) заявил о необоснованности продления срока конкурсного производства на 6 месяцев, ввиду скорого окончания периода приема заявок на покупку имущества – 20.12.2013. Полагает достаточным продление срока конкурсного производства на 3 месяца.
 
    Конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя участвующих в деле лиц, суд, в силу пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», считает ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению, поскольку существуют объективные обстоятельства, изложенные в ходатайстве, препятствующие завершению процедуры: не завершены ликвидационные мероприятия, производится реализация имущества должника.
 
    При таких обстоятельствах существует объективная возможность для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и расчеты с кредиторами, нельзя признать завершенными.   Материалы дела свидетельствуют о том, что работа по завершению конкурсного производства не окончена, в связи с чем суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.
 
    Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы представителя конкурсного кредитора – Банк ВТБ24 (закрытое акционерное общество) об отсутствии необходимости в продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев. При установленной дате окончания периода приема заявок на покупку имущества должника – 20.12.2013, суд полагает достаточным продления срока конкурсного производства в отношении должника на 3 месяца.
 
    Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Профи-СВ»   на три месяца – до 27 февраля 2014 года.
 
    Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 20 февраля 2014 года на 10 час 00 мин по адресу: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, каб. №138, 3 этаж, тел. помощника судьи Швецовой Светланы Геннадьевны 8 (8112) 72-06-51, факс 8 (81122) 72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде  http://my.arbitr.ru.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает конкурсному управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий 14 дней со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                                          А.А.Лебедев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать