Решение Арбитражного суда Псковской области от 17 октября 2017 года №А52-2855/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2017 года Дело N А52-2855/2017
Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой К.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СМУ-173" (место нахождения: 180020, Псковская обл., г. Псков, ул. Ижорского батальона, д. 4, ОГРН 1126027002463, ИНН 6027142290)
к обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональная строительная компания "Масштаб" (место нахождения: 180006, Псковская обл., г. Псков, ул. Первомайская, д. 30, пом. 2, ОГРН 1116027011066, ИНН 6027137807)
о взыскании 132780 руб. 00 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Иванов С.В. директор;
от ответчика: Саблук И.Д. по доверенности (до перерыва);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СМУ-173" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональная строительная компания "Масштаб" (далее - ответчик) о взыскании 132780 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки N10 м от 15.09.2016 за период с 15.09.2016 по 13.06.2017.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании до объявления перерыва исковые требования не признал, после перерыва ответчик в судебное заседание представителя не направил, заявлений, ходатайств не заявил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 15.09.2016 года заключен договор поставки N 10м (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора на основании заявок передать покупателю в собственность материалы, а покупатель обязался оплатить материалы в течение 5 банковских дней на основании счета, счета-фактуры и товарной накладной (пункты 1.2.1., 4.2., 5.1 договора).
Во исполнение условий договора истцом поставлены материалы - песок строительный по товарным накладным N185 от 21.10.2016 на сумму 26880 руб. 00 коп., N 230 от 08.12.2016 на сумму 36400 руб. 00 коп., N 233 от 12.12.2016 на сумму 36400 руб. 00 коп., , N 238 от 14.12.2016 на сумму 14000 руб. 00 коп., N 243 от 19.12.2016 на сумму 11200 руб. 00 коп., N 254 от 23.12.2016 на сумму 16800 руб. 00 коп., N 261 от 27.12.2016 на сумму 8400 руб. 00 коп. содержащими подпись уполномоченного лица и оттиск печати ответчика, а также выставлены счета фактуры (л.д. 14-27).
В связи с неисполнением ответчиком обязательства в срок в полном объеме, истец направил ответчику претензию от 13.06.2017 N4 с требованием оплатить задолженность в сумме 132780 руб. Претензия была оставлена ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по поставке товара, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истец поставил ответчику товар, а ответчик товар принял, что подтверждается товарными накладными, подписанными лицом получившим товар и содержащими оттиск печати ответчика.
Ответчик в установленный договором срок товар не оплатил, на день рассмотрения спора в суде сумму задолженности по оплате полученного им товара не оспорил, доказательства оплаты товара не представил, возражений по существу спора не заявил.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по оплате товара, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 132780 руб. 00 коп.
В соответствии со статьями 307, 309, 310, 488, 516, ГК РФ исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы, по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Межрегиональная строительная компания "Масштаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-173" 132780 руб. 00 коп. основного долга, 4983 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка