Решение Арбитражного суда Псковской области от 20 января 2014 года №А52-2855/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2014 года Дело N А52-2855/2013
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Псковгазмаркет"
к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Псковского района
о взыскании 400000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: Бойков Б. В., внешний управляющий, паспорт предъявлен; Дмитриев А. И., представитель, доверенность от 22.12.2013, паспорт предъявлен
от ответчика: Комаров А. Н., представитель, доверенность от 22.07.2013, паспорт предъявлен;
от третьего лица: Комендантов В. А., директор, протокол внеочередного собрания участников ООО "РайКомХоз", паспорт предъявлен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Псковгазмаркет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищного коммунального хозяйства Псковского района (далее - ответчик) о взыскании 400000 руб. 00 коп. долга, переданного по мировому соглашению от 14.06.2013 по делу А52-373/2013.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РайКомХоз" (далее - третье лицо).
Ответчик исковые требования не признал, поскольку договор между ним и обществом с ограниченной ответственностью "РайКомХоз" расторгнут с 01.01.2012 и задолженности в сумме 400000 руб. 00 коп. и у него перед обществом с ограниченной ответственностью "РайКомХоз" не имеется.
Представитель третьего лица полностью поддержал исковые требования о взыскании с ответчика 400000 руб. 00 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
определением Арбитражного суда Псковской области от 14.06.2013 по делу А52-373/2013 утверждено мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Псковгазмаркет" и обществом с ограниченной ответственностью "РайКомХоз" о передаче в форме уступки требования обществу с ограниченной ответственностью "Псковгазмаркет" права требования к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Псковского района на сумму 400000 руб. 00 коп., возникшего из договора от 31.05.2009 N06/09, акта сверки расчетов за период с 01.01.2013 по 28.05.2013, заверенных копий счетов-фактур от 31.01.2013 N1, от 28.02.2013 N1, заверенных актов от 31.01.2013 N1, от 28.02.2013 N21.
Судебный акт вступил в законную силу.
Об уступке права требования ответчик извещен, 01.08.2013 исходящий номер 101 в его адрес направлена претензия, однако до настоящего времени ответчиком уплата задолженности не произведена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаем, предусмотренных законом.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Поскольку задолженность в размере 400000 руб., уступленная по мировому соглашению от 14.06.2013, утвержденному арбитражным судом, подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, суд считает обоснованным взыскание долга в указанной сумме.
Наличие задолженности в указанной сумме подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств.
Ссылка ответчика на недоказанность истцом обстоятельств, на которые он ссылается в обосновании исковых требований, несостоятельна, поскольку он каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате услуг в заявленной сумме не предъявил.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию 11000 руб. 00 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Псковского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Псковгазмаркет" 400000 руб. 00 коп. задолженности.
Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Псковского района государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 11000 руб. 00 коп.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В. Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка