Решение от 22 августа 2012 года №А52-2855/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
    180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                  Дело № А52-2855/2012
 
    22 августа 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества  по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз»
 
    к Администрации Великолукского района Псковской области
 
    о взыскании  4056 руб. 19 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Стражина О.В. – представитель (до перерыва), Васильев С. И., начальника юридического отдела (после перерыва);
 
    от  ответчика: не явился, извещен
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» (далее ОАО «Псковоблгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском Администрации Великолукского района Псковской области (далее - ответчик) о взыскании 63774 руб. 69 коп. долга по транспортировке газа. В судебном заседании представитель истца уменьшил заявленные требования до 4056 руб. 19 коп. в связи с частичным гашением задолженности ответчиком после обращения истца в суд. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, какие-либо отзывы на иск и документы не представил, заявления, возражения, ходатайства не заявил. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Псковоблгаз»  и Администрацией Великолукского района  Псковской области   заключен 03.10.2011  №24/05/3190/2011на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение вводимой в эксплуатацию газораспределительной системы., в соответствии с которым, истец  принимает на себя обязанности перед ответчикомпо оказанию следующих услуг: техническое обслуживание и круглосуточное аварийно-диспетчерское обеспечение газораспределительной системы по адресу: Псковская область, Великолукский район, д. Переслегино (модульная котельная).
 
    В разделе 4 договора стороны согласовали условия о цене и порядке расчетов.
 
    Истец оказал ответчику соответствующие услуги, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами  за октябрь, ноябрь и декабрь 2011 года и для расчетов за предоставленные услуги истец предъявил ответчику акты №3802 от 31.10.2011 на сумму 312 руб. 02 коп., №3923 от 31.10.2011 на 865 руб. 79 коп., №4228 от 30.11.2011 на сумму 312 руб. 02 коп., №4337 от 30.11.2011на сумму 868 руб. 06 коп., №4692 от 31.12.2011 на сумму 312 руб. 02 коп., №4817 от 31.12.2011 на сумму 1386 руб. 28 коп.. при этом на сумму 4056 руб. 19 коп. услуги ответчиком не оплачены, а на сумму 59718 руб. 50 коп. оплачены после обращения истца в суд платёжным поручением от 10.07.2012.
 
 
    Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей  309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 4056 руб. 19 коп. долга.
 
    Сумма задолженности ответчиком не оспорена (ст.ст. 65, 70 ч.3.1 АПК РФ). В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
 
    Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в полном размере в сумме 2550 руб. 99 коп., поскольку иск удовлетворён полностью, а часть задолженности погашена после обращения истца в суд..
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Администрации Великолукского района Псковской области в пользу Открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» 4056 руб. 19 коп. основного долга, а также 2550 руб. 99 коп. судебных расходов.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                Л.Г. Рутковская