Дата принятия: 18 ноября 2013г.
Номер документа: А52-2852/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2013 года Дело N А52-2852/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества "Апекс-Авто" (ОГРН 1026000974163 ИНН 6027044599)
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области "Дедовичская районная больница" (ОГРН 1026001745131 ИНН 6004001052)
о взыскании 31125 руб. 15 коп.
без вызова сторон,
установил:
закрытое акционерное общество "Апекс-Авто" (далее ЗАО "Апекс-Авто", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области "Дедовичская районная больница" (далее ГБУЗ Псковской области Учреждение, ответчик) о взыскании 31125 руб. 15 коп., в том числе 40245 руб. 97 коп. долг, 654 руб. 25 коп. проценты.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Апекс-Авто" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК).
В соответствии со статьей 228 АПК информация о принятии искового заявления к производству и исковое заявление с приложениями опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. В деле имеются доказательства о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
ЗАО "Апекс-Авто" (исполнитель) и ГБУЗ Псковской области "Дедовичская районная больница" (заказчика) 27.05.2013 заключили договор (заявка) N 2843 на выполнение технического обслуживания (ремонта) транспортного средства и (или) агрегата УАЗ-39623 регистрационный номер Р820ВУ. В соответствии с вышеуказанным договором, истец выполнил работы по техническому обслуживанию вышеуказанного автомобиля (акт приемки-сдачи выполненных работ N2843 от 31.05.2013 (л.д. 9) на сумму 30500 руб. 90 коп. В соответствии с пунктом 2.2. "Правил оказания услуг по техническому обслуживанию (ремонту) транспортных средств и (или) агрегатов", которые являются приложением и неотъемлемой частью договора, заказчик оплачивает результаты работы исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней со дня их окончания.
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) устанавливает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с условиями договора истец произвел работы по ремонту автомобиля УАЗ-39623, передало автомобиль ответчику, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ, подписанным обеими сторонами. Ответчик свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ не исполнил, стоимость произведенных работ в установленный договором срок не оплатил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в сумме 30500 руб. 90 коп.
Претензией от 23.07.2013 N357 истец предложил ответчик добровольно погасить образовавшуюся задолженность и пени, однако, ответчик обязанность по оплате ремонта автомобиля до настоящего времени не исполнил.
В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства, возникающего из договора, и одностороннее изменение его условии не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчик, как установлено судом и подтверждается материалами дела, не исполнил обязательство в установленный срок, истцом правомерно в соответствии со статьей 395 ГК начислены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа в сумме 654 руб. 25 коп. за период с 01.06.2013 по 02.09.2013 с применением ставки рефинансирования Центрбанка РФ 8, 25% годовых и с начислением процентов на сумму основного долга.
Статья 395 ГК предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера. Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Апекс-Авто" обоснованы. В соответствии с договором, статьями 307, 309, 310, 395, 702 ГК, подлежат взысканию с ГБУЗ Псковской области "Дедовичская районная больница" 31125 руб. 15 коп., в том числе 30500 руб. 90 коп. долг, 654 руб. 25 коп. проценты.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области "Дедовичская районная больница" в пользу закрытого акционерного общества "Апекс-Авто" 31125 руб. 15 коп., в том числе 30500 руб. 90 коп. долг, 654 руб. 25 коп. проценты, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
