Дата принятия: 18 ноября 2013г.
Номер документа: А52-2849/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2013 года Дело N А52-2849/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767 ИНН 7707049388)
к закрытому акционерному обществу "Великолукский домостроительный комбинат" (ИНН 6025017293)
о взыскании 38508 руб. 09 коп.
без вызова сторон,
установил:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее ОАО "Ростелеком", истец) обратилось в суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Великолукский домостроительный комбинат" (далее ЗАО "Великолукский домостроительный комбинат", ответчик) 38508 руб. 09 коп., в том числе 23880 руб. 14 коп. долг за оказанные услуги, 14627 руб. 95 коп. неустойка.
Исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" определением суда от 23.09.2013 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК).
В соответствии со статьей 228 АПК информация о принятии искового заявления к производству и исковое заявление с приложениями опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. В деле имеются доказательства о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
ОАО "Ростелеком" (оператор связи) и ЗАО "Великолукский домостроительный комбинат" (абонент) 05.10.2011 заключили договор N18006748 об оказании услуг связи, , в соответствии с которым оператор связи оказывает абоненту услуги связи и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования для предоставления услуг, а абонент оплачивает услуги в соответствии с действующим на момент оказания услуг прейскурантом цен оператора связи. В 2013 году договор действует в силу пункта 10.2. Обязательства по договору выполнялись абонентом ненадлежащим образом, согласно представленного расчета, задолженность перед истцом за оказанные им услуги за период с марта по июнь 2013 года составила 23880 руб. 14 коп. На день рассмотрения иска долг не погашен. Претензии истца о добровольном погашении долга оставлены ответчиком без удовлетворения.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие выполнение им взятых на себя обязательств.
За нарушение сроков оплаты услуг, оператор связи начислил абоненту неустойку в соответствии с пунктом 5.4 договора в размере 1 % от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи в размере 14627 руб. 95 коп. (л.д. 10).
В соответствии с гражданским законодательством неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 5.4 договора, не находит оснований для уменьшения суммы неустойки.
определением Арбитражного суда от 22.08.2012 по делу N А52-3304/2012 принято заявление Федеральной налоговой службы о признании закрытого акционерного общества "Великолукский домостроительный комбинат" ИНН 6025017293 несостоятельным (банкротом) к производству.
определением суда от 26.10.2012 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ЗАО "Великолукский домостроительный комбинат" введена процедура наблюдения.
решением от 12.04.2013 ЗАО "Великолукский домостроительный комбинат" признано несостоятельным (банкротом).
Согласно Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63, статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2013) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Статья 5 Закона о банкротстве устанавливает понятие текущих платежей, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Согласно пункту 1 данной статьи под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Поскольку по настоящему делу истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг в период с марта по июнь 2013 года, то в соответствии со статьей 5 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также с учетом разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, указанная задолженность является текущими платежами.
Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. На основании статей 309, 310, 333, 781 ГК следует взыскать с ЗАО "Великолукский домостроительный комбинат" 38508 руб. 09 коп., в том числе 23880 руб. 14 коп. долг, 14627 руб. 95 коп. неустойка.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. суд относит на ЗАО "Великолукский домостроительный комбинат".
Руководствуясь статьями 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с закрытого акционерного общества "Великолукский домостроительный комбинат" в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 38508 руб. 09 коп., в том числе 23880 руб. 14 коп. долг, 14627 руб. 95 коп. неустойка, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
