Определение Арбитражного суда Псковской области от 30 января 2018 года №А52-2843/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А52-2843/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЕРТ" Халезина Валерия Юрьевича (зарегистрирован за номером 11211 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих)
о разрешении разногласий с уполномоченным органом
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д.23; ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕРТ" (место нахождения: 180530, Псковская область, Псковский район, с. Середка, ул. Анашкинская, д. 45-а; ОГРН 1026002345082, ИНН 6027053762) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: Гамзаева Е.А. - представитель, доверенность от 17.11.2017 N2.16-12/13206;
конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 28.04.2016 (резолютивная часть решения объявлена 21.04.2016) по делу NА52-2843/2014 общество с ограниченной ответственностью "ЕРТ" (далее - должник, Общество, ООО "ЕРТ") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Халезин Валерий Юрьевич.
Конкурсный управляющий должника Халезин В.Ю. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и Федеральной налоговой службой (далее - ФНС России, уполномоченный орган) по вопросу определения очередности текущих платежей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование; просит определить очередность удовлетворения указанных требований, возникших до 20.12.2016 - в режиме пятой очереди, после 20.12.2016 - в режиме второй очереди; а также определить, что текущие платежи по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не подлежат выплате от сумм, полученных от реализации предмета залога.
23.11.2017 заявитель уточнил требование, указав, что разногласий в части определения очередности удовлетворения текущих платежей по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование не имеется. Настаивает на наличии разногласий с уполномоченным органом в части уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, возникших до 20.12.2016, и в части возможности погашения текущих платежей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от сумм, полученных от реализации предмета залога. Протокольным определением от 23.11.2017 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.
ФНС России не согласна с позицией конкурсного управляющего по основаниям, изложенным в отзыве от 23.11.2017 и дополнении к нему от 22.01.2018; полагает, что требования по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат отнесению ко второй очереди удовлетворения текущих требований вне зависимости от даты возникновения таких требований, о необходимости отступления от календарной очередности уплаты текущих платежей второй очереди конкурсным управляющим не заявлено; требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежат удовлетворению от реализации предмета залога. Вместе с тем, представитель уполномоченного органа, участвующий в судебном заседании, считает, что с учетом сложившейся судебной практики по данному вопросу разногласий между уполномоченным органом и конкурсным управляющим не может быть.
Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором поддержал заявление о наличии разногласий с уполномоченным органом по вышеуказанным вопросам; заявил о рассмотрении заявления без его участия.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя уполномоченного органа, конкурсного кредитора, суд считает необходимым разрешить разногласия между конкурсным управляющим должника и уполномоченным органом в следующем порядке.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.
Согласно пункту 5 статьи 134 Закона о банкротстве при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.
Общество является организацией, производящей выплаты физическим лицам, следовательно, в силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N167-ФЗ) признается страхователем.
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Законом 167-ФЗ как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
В силу абзаца 5 статьи 2 Закона о банкротстве, налоги и страховые взносы являются обязательными платежами. В пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Очередность удовлетворения текущих платежей определена в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на дату открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства:
- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;
- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
- в четвертую очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
- в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Ранее, в абзаце третьем пункта 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 37) (далее - Постановление N60) была изложена следующая правовая позиция: исчисленные в связи с начислением текущей заработной платы суммы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, в Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование учитываются в четвертой очереди текущих платежей. Требование об уплате должником сумм страховых взносов, начисленных до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям третьей очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.
Из указанных разъяснений следовало, что исчисленные в связи с начислением текущей заработной платы суммы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, должны уплачиваться в четвертой очереди текущих платежей.
В связи с изменениями, внесенными в Закон о банкротстве и Налоговый кодекс Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 N 59 "О признании не подлежащими применению отдельных постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" абзац третий пункта 41.1 Постановления N60 признан не подлежащим применению. При этом вышеуказанное постановление N 59 не предусматривает каких-либо исключений для дел о несостоятельности (банкротстве), процедуры банкротства по которым введены до его принятия.
Обзором судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор от 20.12.2016) подход к определению очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование изменен.
Пунктом 14 Обзора от 20.12.2016 установлено, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Законом N 167-ФЗ как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.
Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017 (далее - Обзор N 3), даны следующие разъяснения относительно рассматриваемого вопроса.
Исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, расчёты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате (пункт 14 Обзора от 20.12.2016). Поэтому в соответствии с абзацем третьим пункта 2 и абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом следует учитывать, что в случае недостаточности имеющихся у должника денежных средств для погашения всей текущей задолженности, относящейся ко второй очереди удовлетворения, расчеты с кредиторами согласно абзацу седьмому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве производятся в порядке календарной очередности.
Вопрос об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения (о приоритетном погашении требований по заработной плате) может быть разрешен судом, рассматривающим дело о банкротстве, с учетом сохраняющих свою силу разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 40.1 Постановления N 60.
Указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование). Так, по общему правилу требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац шестой пункта 2, абзац четвертый пункта 4 ст. 134 Закона о банкротстве).
В связи с разъяснениями, изложенными в Обзоре от 20.12.2016, ФНС России направила заявителю информационное письмо от 31.03.2017 N 216-11/03343 о необходимости соблюдения очередности погашения требований.
Конкурсный управляющий должника не согласен с мнением уполномоченного органа, полагает, что разъяснения, данные в пункте 14 Обзора от 20.12.2016, распространяются только на требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов, и не относятся к текущим требованиям; на текущие требования вышеуказанные разъяснения распространились только после публикации Обзора N3, в связи с чем полагает, что имеется неопределенность в вопросе определения момента применения режима второй очереди к спорным страховым взносам.
О разногласиях по составу и размеру требований не заявлено. Доказательств обратного не представлено.
Между тем, изменения, внесенные в Закон о банкротстве, Налоговый кодекс Российской Федерации, прекращение действия разъяснений абзаца третьего пункта 41.1 Постановления N60, разъяснения, приведенные в Обзоре от 20.12.2016, фактически не вносят изменения в статью 134 Закона о банкротстве. Речь идет об изменении подхода судебной практики отнесения требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование к определенной очередности удовлетворения требований кредиторов.
Согласно подпункту 1 пункта 7 статьи 2 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" Верховный Суд Российской Федерации в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации даёт судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе её изучения и обобщения, рассматривает отдельные вопросы судебной практики.
Таким образом, обзор судебной практики, утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в котором на основании обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов дается разъяснение по вопросам применения конкретных правовых норм, представляет собой официальную позицию высшей судебной инстанции по вопросам судебной практики и направлен на единообразное и правильное применение судами федерального законодательства.
При таких обстоятельствах, с учетом системного толкования положений закона во взаимосвязи с положениями указанных выше разъяснений судебной практики, суд приходит к выводу, что вне зависимости от текущего или реестрового характера требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, они имеют одинаковую правовую природу, в связи с чем не могут погашаться в разной очередности. Таким образом, требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, как не являющиеся текущими, так и текущие, относятся ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов.
Данный вывод согласуется с позицией, изложенной в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2017 по делу NА05-4083/2013, постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 по делу NА52-1770/2015, от 08.123.2017 по делу NА13-15221/2013.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным урегулировать разногласия, возникшие между конкурсным управляющим должника и ФНС России по вопросу определения очередности текущих платежей об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, следующим образом: не зависимо от даты возникновения спорных текущих платежей определить очередность удовлетворения текущих требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в режиме второй очереди удовлетворения текущих требований кредиторов.
В отношении доводов об определении очередности текущих требований по уплате страховых взносов как подлежащих выплате от сумм, полученных от реализации предмета залога, суд разъясняет следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N58), в соответствии с пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, 70 процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). Оставшиеся 30 процентов вносятся на специальный банковский счет должника.
С данного счета до 20 процентов направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве. Остальные средства направляются на погашение названных в законе видов текущих платежей - судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
В соответствии с пунктом 16 Постановления N 58, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, положения, изложенные в пунктом 15 данного постановления, применяются с учетом иной пропорции распределения выручки от продажи заложенного имущества - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве.
Задолженность по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, относится к текущим платежам (статья 5, пункт 4 статьи 134, пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
При этом требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с законом является обязательным, удовлетворяются во вторую очередь текущих платежей.
Из пояснений конкурсного управляющего следует, что залоговое имущество на дату рассмотрения данного спора не реализовано, однако он настаивает на наличии разногласий с уполномоченным органам в части вопроса о необходимости направления денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, на погашение текущих требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа полагает возможным рассмотреть вопрос о наличии разногласий в данной части в целях недопущения нарушения очередности при погашении текущих требований после реализации предмета залога.
В деле о банкротстве должника текущие платежи производятся за счет продажи всего имущества должника, а в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае недостаточности иного имущества должника - и за счет средств, полученных от реализации предмета залога.
Учитывая изложенное выше, в том числе разъяснения, приведенные в пунктах 15, 16 Постановления N58, а также наличие задолженности перед кредиторами должника второй очереди и по текущим платежам второй очереди, денежные средства из предусмотренных Законом о банкротстве средств, вырученных от реализации предмета залога, в случае недостаточности иного имущества должника также подлежат направлению на погашение требований кредиторов, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, и возникших после возбуждения дела о банкротстве должника требований кредиторов второй очереди, в том числе требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЕРТ" (ОГРН 1026002345082, ИНН 6027053762) Халезиным Валерием Юрьевичем и Федеральной налоговой службой по вопросу определения очередности удовлетворения текущих требований на оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в порядке абзаца 3 пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 N 59 "О признании не подлежащими применению отдельных постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", и правовой позиции, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016; в пунктах 15, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".
Определить очередность удовлетворения текущих требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, возникших до 20.12.2016, в режиме второй очереди удовлетворения текущих требований кредиторов, при этом текущие требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат удовлетворению, в том числе и за счет средств, вырученных от продажи имущества должника, являющегося предметом залога.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка