Определение Арбитражного суда Псковской области от 31 мая 2019 года №А52-2843/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N А52-2843/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтяревой Е.Ф., ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЕРТ" Халезина Валерия Юрьевича
об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23; ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕРТ" (место нахождения: 180530, Псковская область, Псковский район, с. Середка, ул. Анашкинская, д. 45-а, ИНН 6027053762, ОГРН 1026002345082) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 28.04.2016 (резолютивная часть решения объявлена 21.04.2016) общество с ограниченной ответственностью "ЕРТ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Халезин Валерий Юрьевич. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался и определением суда от 27.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 21.05.2019) продлен до 21.09.2019.
Конкурсный управляющий должника Халезин Валерий Юрьевич (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением от об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 125770 рублей, взыскании вознаграждения временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в размере 126419 руб. 35 коп., а также расходов за проведение процедуры наблюдения в размере 8215 руб. 13 коп.
Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В нарушение части 3 статьи 125, пунктов 1, 3 части 2 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлены доказательства направления настоящего заявления в адрес конкурсных кредиторов должника и уполномоченного органа.
В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлены доказательства несения расходов по оплате публикаций в ЕФРСБ (представлены только акты выполненных работ и счета на оплату).
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего ООО "ЕРТ" Халезина Валерия Юрьевича б/N б/д оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 03 июля 2019 года устранить допущенные нарушения. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и в случае не поступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлен, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка