Определение Арбитражного суда Псковской области от 07 декабря 2017 года №А52-2843/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2017 года Дело N А52-2843/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЕРТ" Халезина Валерия Юрьевича (зарегистрирован за номером 11211 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих)
о разрешении разногласий с уполномоченным органом
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д.23; ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕРТ" (место нахождения: 180530, Псковская область, Псковский район, с. Середка, ул. Анашкинская, д. 45-а; ОГРН 1026002345082, ИНН 6027053762) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: Красикова Ю.А. - представитель, доверенность от 17.11.2017 N2.16-12/13201;
иные лица, участвующие в споре: не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 28.04.2016 (резолютивная часть решения объявлена 21.04.2016) в рамках дела NА52-2843/2014 общество с ограниченной ответственностью "ЕРТ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Халезин Валерий Юрьевич.
Конкурсный управляющий должника Халезин В.Ю. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и Федеральной налоговой службой (далее - ФНС России, уполномоченный орган) по вопросу определения очередности текущих платежей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование; просит определить очередность удовлетворения указанных требований, возникших до 20.12.2016 - в режиме пятой очереди, после 20.12.2016 - в режиме второй очереди; а также определить, что они не подлежат выплате от сумм, полученных от реализации предмета залога.
В ходатайстве от 23.11.2017 заявитель уточнил требование, отказался от разрешения разногласий в части определения очередности удовлетворения текущих платежей по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, настаивает на наличии разногласий с уполномоченным органом в части уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, возникших до 20.12.2016, полагает, что они подлежат отнесению к пятой очереди, и не могут быть погашены от сумм, полученных от реализации предмета залога. Протокольным определением от 23.11.2017 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.
ФНС России не согласен с позицией конкурсного управляющего по мотивам, изложенным в отзыве от 23.11.2017, полагает, что требования по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат отнесению ко второй очереди удовлетворения текущих требований.
Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания с целью представления дополнительных пояснений по заявлению, указав, что не знаком отзывом уполномоченного органа.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражений против удовлетворения ходатайства не заявил.
Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя уполномоченного органа, необходимость представления сторонами дополнительных документов по спору, учитывая обязанность суда в силу статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовать доказательства по спору, суд считает ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судебное заседание следует отложить на другой день.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЕРТ" Халезина Валерия Юрьевича об отложении судебного разбирательства удовлетворить.
Отложить судебное заседание по рассмотрению обособленного спора на 11 января 2018 года на 12 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 180000, г.Псков, ул.Свердлова, д.36, зал судебных заседаний N119, факс (8112)72-14-30, сервис приёма документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
конкурсному управляющему Халезину В.Ю. (повторно!) - представить пояснение к заявлению и доказательства наличия разногласий по очередности погашения текущих платежей, при этом учесть позицию ФНС России, изложенную в отзыве от 23.11.2017, а также судебную практику (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2017 по делу NА05-4083/2013); представить сведения о наличии (либо отсутствии) разногласий по размеру страховых взносов, при наличии - представить соответствующий расчет; а также представить пояснения по необходимости определения выплаты сумм, полученных от реализации предмета залога (в том числе при указании о том, что предмет залога еще не реализован);
ФНС России - представить доказательства направления письменного пояснения от 23.11.2017 конкурсному управляющему; уточнить, имеются ли разногласия с конкурсным управляющим с учетом сложившейся судебной практики, проверить и уточнить размер задолженности по страховым взносам в спорный период.
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка