Определение Арбитражного суда Псковской области от 29 августа 2017 года №А52-2843/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2017 года Дело N А52-2843/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., (в порядке взаимозаменяемости с судьей Дегтярёвой Е.Ф. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ЕРТ" в лице конкурсного управляющего Халезина Валерия Юрьевича о разрешении разногласий
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (127381, г. Москва, ул.Неглинная, д.23) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕРТ" (местонахождение: 180530, Псковская область, Псковский район, с. Середка, ул. Анашкинская, д. 45-а, ИНН 6027053762, ОГРН 1026002345082) о признании несостоятельным (банкротом),
заинтересованное лицо: Федеральная налоговая служба (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23; ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152; адрес для направления корреспонденции: 180007, г.Псков, ул. Спортивная, д.5-а)
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 28.04.2016 (резолютивная часть решения объявлена 21.04.2016) общество с ограниченной ответственностью "ЕРТ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Халезин Валерий Юрьевич. определением суда от 27.04.2017 (резолютивная часть определения объявлена 20.04.2017) срок конкурсного производства продлен до 21.09.2017.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий.
Суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве регулируется статьей 60 Закона о банкротстве.
Согласно названной норме Закона в деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов (пункт 1); разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника (пункт 2); жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3).
В соответствии с разъяснениями данными в пункте 14 обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применениях в этих делах процедур банкротства, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2016, согласно которым требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, то есть во вторую очередь, а также с разъяснениями данными в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017.
Заявителю следует уточнить: требования, изложенные в пункте 2 просительной части заявления в части удовлетворения требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и отнесению их к режиму второй очереди, а также требования, изложенные в пункте 3 заявления, указав чётко сформулированную позицию. При этом судом разъясняется заявителю, что суд не в праве самостоятельно на момент подачи заявления определять и формулировать за заявителя его требования в силу диспозитивности данного права.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕРТ" в лице конкурсного управляющего Халезина В.Ю. оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 29 сентября 2017 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда. Информация о движении дела находится на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка