Решение Арбитражного суда Псковской области от 03 апреля 2013 года №А52-284/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 апреля 2013 года Дело N А52-284/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» (ИНН 6027084016, ОГРН 1046000314238) к товариществу собственников жилья «Плехановский Посад» (ИНН 6027115634, ОГРН 1086027006251) о взыскании 141784 руб. 80 коп., без вызова сторон,
установил:
открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Плехановский Посад» (далее - ответчик) о взыскании 141784 руб. 80 коп., в том числе 132229 руб. 20 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 21.11.2008 N31-1178 за ноябрь-декабрь 2012 года, 9555 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, соответствующих заявлений не представили (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», часть 1 статьи 121, часть 1 статьи 123, статья 124, часть 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), равно как и дополнительных доказательств суду по спору. Отзыв на иск ответчиком не представлен, возражения по существу, размеру заявленного требования не заявлены. Основания для вынесения в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) у суда отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 21.11.2008 N31-1178, согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.1.1. договора). Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с пунктом 7.2.1. договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. Согласно пункту 6.3 договора окончательный расчет за использованную электрическую энергию (мощность) осуществляется потребителем не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным периодом.
Для расчетов за поставленную электрическую энергию истец направил ответчику счета-фактуры от 30.11.2012 N24696/31 на сумму 58903 руб. 20коп., от 31.12.2012 N27257/31 на сумму 73326 руб. 00 коп., что подтверждается реестрами с отметками ответчика о получении. На момент рассмотрения спора в суде ответчик указанные счета не оплатил, об уплате не заявил, соответствующие доказательства суду не представил,
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).
Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9555 руб.60 коп. за период с 18.12.2012 по 04.02.2013 по ставке ЦБ РФ 8,25% годовых. Расчет процентов проверен судом, принят как верный и обоснованный. Какие-либо возражения по расчету, равно и контррасчет ответчиком не представлены (л.д. 10).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 141784 руб. 80 коп., в том числе 132229 руб. 20 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, 9555руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5253руб. 54 коп. В сумме 345 руб. 42 коп. госпошлина подлежит возврату истцу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с товарищества собственников жилья «Плехановский Посад» (ИНН 6027115634, ОГРН 1086027006251) в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 141784 руб.80 коп., в том числе 132229 руб. 20 коп. основной задолженности, 9555 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5253 руб. 54 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета 345 руб. 42 коп. госпошлины.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка