Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 декабря 2017 года №А52-2841/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2017 года Дело N А52-2841/2017
Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой К.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Калужского газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" (акционерного общества) (местонахождение: 248030, Калужская обл., г. Калуга, ул. Плеханова, д. 4;ОГРН1024000000210;ИНН4026006420) о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соколова Олега Петровича (место жительства: Псковская область, г.Псков, ул. Свердлова, д. 46, кв. 4; ИНН 602713007111),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 14.09.2017 (резолютивная часть решения объявлена 11.09.2017) по делу N А52-2841/2017 Соколов Олег Петрович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Колосова Ольга Ювенальевна. Соответствующее сообщение размещено в ЕФРСБ 12.09.2017.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.09.2017 N177.
28.09.2017 Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (акционерное общество) (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 496773 руб. 01 коп.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Должник, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, возражений по существу и размеру заявленных требований не представили.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает требование Банка законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
С даты признания арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств считается наступившим.
Требование кредитора основано на задолженности должника, образовавшейся в результате неисполнения последним условий, заключенного между Банком и должником, кредитного договора.
Как следует из материалов дела между 12.03.2012 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Соколовым Олегом Петровичем был заключен кредитный договор N 774-34123548-810/12ф, согласно которому ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставил Соколову О.П.. кредит в размере 1 000 000 рублей.
На основании договора уступки прав требования (цессии) N 358 от 29.07.2014 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" передал право требования по вышеуказанному Кредитному договору АО "Газэнергобанк" (далее - "Банк").
В соответствии с условиями кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и причитающихся пеней.
Должник свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк обратился в суд о взыскании задолженности.
Решением Псковского городского суда Псковской области от 16.06.2015 по гражданскому делу N 2-2656/2015 кредитный договор N 774-34123548-810/12ф от 12.03.2012 расторгнут, с Соколова Олега Петровича взыскано в пользу АО "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору в размере 768 814 руб. 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 374 руб. 06 коп. Указанное решение Псковского городского суда Псковской области вступило в законную силу, должником в полном объеме не исполнено.
В соответствии с представленным расчетом задолженность Соколова Олега Петровича перед Банком для включения в реестр требований кредиторов должника составляет сумму в размере 496 773 руб. 01 коп., в том числе в сумме 455 235 руб. 71 коп. ссудной задолженности, 6537 руб. 30 коп. процентов по кредиту, 35 000 руб. пени,, в связи с чем заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими и в силу статей 307, 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 496 773 руб. 01 коп., в том числе в сумме 455 235 руб. 71 коп. ссудной задолженности, 6537 руб. 30 коп. процентов по кредиту, 35 000 руб. пени. Размер задолженности в указанной сумме подтверждается материалами дела, в том числе расчетом заявителя, который проверен судом и не оспорен должником. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, ее отсутствие, суду не представлены; наличие таковой в указанном размере, основание задолженности не оспорены. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди. Кроме того, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Соколова Олега Петровича требование Калужского газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" (акционерного общества) в общей сумме 496 773 руб. 01 коп., в том числе в сумме 455 235 руб. 71 коп. ссудной задолженности, 6537 руб. 30 коп. процентов по кредиту, 35 000 руб. пени, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка