Определение Арбитражного суда Псковской области от 17 декабря 2018 года №А52-2840/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2018 года Дело N А52-2840/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой Н.М., рассмотрев дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" (место нахождения: 180024, Псковская область, город Псков, улица Западная, дом 25А, помещение 1001, ОГРН 1056000354300, ИНН 6027089416)
к Государственному комитету Псковской области по строительному и жилищному надзору (место нахождения: 180001, город Псков, улица Некрасова, дом 23, ОГРН 1136027005960, ИНН 6027152386)
о признании недействительным предписания от 25.05.2018 N121,
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" (далее - заявитель, Общество) обратилось с заявлением о признании недействительным предписания Государственного комитета Псковской области по строительному и жилищному надзору (далее - ответчик, Комитет) от 25.05.2018 N121 по результатам проведения мероприятия по государственному контролю.
Одновременно Общество представило в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер путем приостановления действия оспариваемого предписания до вступления в законную силу решения по настоящему делу. Определением суда от 25.06.2018 данное ходатайство удовлетворено, действие оспариваемого предписания приостановлено.
Определением суда от 18.09.2018 производство по настоящему делу было приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до вступления в законную силу судебного акта по делу NА52-2454/2018. 15.11.2018 производство по делу возобновлено.
12.12.2018 от заявителя в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом Общества от заявленных требований к Комитету в полном объеме. Последствия отказа от заявления, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю ясны и понятны. Одновременно Общество ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте, времени и дате рассмотрения дела, не явились. Руководствуясь статьей 123, частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления полностью или в части на любо стадии судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.
Как указано выше, представитель Общества ходатайствует перед судом о прекращении производства по делу, просит принять отказ заявителя от своих требований.
В обоснование данного ходатайства указывает, что на основании приказа Комитета от 11.12.2018 N1209-ОД проведена внеплановая документарная проверка, по результатам которой ранее выданное Обществу предписание от 25.05.2018 N121 отозвано, что отражено в акте проверки от 11.12.2018 N120.
Полномочия представителя Общества на отказ от заявления проверены судом.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что, поскольку отказ Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" от заявления к Государственному комитету Псковской области по строительному и жилищному надзору не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих либо прав, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимает отказ заявителя от заявленных требований.
В связи с тем, что заявитель отказался от заявления, и отказ принят судом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 25.06.2018 по делу приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого предписания Комитета от 25.05.2018 N121. Данные обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, что следует из части 5 статьи 96 АПК РФ.
На основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 руб., подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления удовлетворить.
Производство по делу NА52-2840/2018 прекратить.
Обеспечительные меры, принятые по настоящему делу определением Арбитражного суда Псковской области от 25.06.2018, отменить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.П. Буянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка