Определение Арбитражного суда Псковской области от 19 февраля 2018 года №А52-2839/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А52-2839/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23; ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению акционерного общества "Научно-производственное объединение "Лианозовский электромеханический завод" (место нахождения: 127411, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 110; ОГРН 1027713010841, ИНН 7713357824)
к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРСОЛ" (место нахождения: 182164, Псковская область, Великолукский район, д. Русаново; ОГРН 1116025002268, ИНН 6002011440)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии
от ФНС России: Гамзаева Е.А. - государственный налоговый инспектор Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области, доверенность,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 17.11.2017 (резолютивная часть определения объявлена 14.11.2017) по делу А52-2839/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФОРСОЛ" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждён Кожемякин Игорь Дмитриевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.12.2017 N225.
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) обратилась в суд с заявлением от 22.12.2017 N2.16-09/15069 (вх. суда от 09.01.2018 N210) о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов 11368992 руб. 55 коп, в том числе 23431 руб. 87 коп основного долга по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; в третью очередь реестра требований кредиторов 11345560 руб. 68 коп, в том числе 8456590 руб. 01 коп основного долга, 1194120 руб. 65 коп пени, 1694850 руб. 02 коп штрафа.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
Временный управляющий, должник, иные лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены. От временного управляющего поступил отзыв на заявление (вх.суда от 13.02.2018 N4739) с отсутствием возражений против заявленных требований и ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, доводы представителя ФНС России, временного управляющего должником, учитывая постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", пункты 8, 9, 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требование заявителя о наличии задолженности подтверждено расчётами, соответствующими требованиями, содержащими данные о размере задолженности, основаниях и моменте её возникновения, решениями о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах должника в банках, за счёт имущества должника; постановлениями о взыскании задолженности за счёт имущества должника; решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.03.23017 N2.7-14/463дсп, от 09.03.2017 N2.7-14/464дсп, от 23.05.2017 N2.6-10/929дсп, от 01.09.2017 N2.7-14/1675дсп, постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств. Возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, её отсутствие, суду не представлены; наличие таковой в указанном размере, основания задолженности не оспорены. Размер задолженности подтверждён достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено. Расчёт суммы требования проверен судом, признан верным, контррасчёта суду не представлено.
Требование уполномоченного органа в сумме 23431 руб. 87 коп основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа в части задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме в 11345560 руб. 68 коп, из них 8456590 руб. 01 коп основного долга, 1194120 руб. 65 коп пени, 1694850 руб. 02 коп штрафа подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное выше, требование заявителя следует удовлетворить.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ФОРСОЛ" (место нахождения: 182164, Псковская область, Великолукский район, д. Русаново; ОГРН 1116025002268, ИНН 6002011440) требование Федеральной налоговой службы в сумме 23431 руб. 87 коп основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ФОРСОЛ" (место нахождения: 182164, Псковская область, Великолукский район, д. Русаново; ОГРН 1116025002268, ИНН 6002011440) требование Федеральной налоговой службы по налоговым платежам в сумме 11345560 руб. 68 коп, из них 8456590 руб. 01 коп основного долга, 1194120 руб. 65 коп пени, 1694850 руб. 02 коп штрафа, учитывая сумму неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка